Ухвала

від 28.04.2011 по справі 18/704/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2011 р. Справа № 18/704/11.

за позовом Приватног о підприємства " Егнум", вул. Ар тема 21, м.Київ 53, 04053

до Фермерського господ арства "Бармиця", с.Розбишівка , Гадяцький район, Полтавська область, 37330

про стягнення 61 311,30 грн.

Суддя Іваницький Олек сій Тихонович

Секретар с удового засідання Кострик Б. В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . дов б/н від 01.02.25011р.

від відповідача: Багнюк В.Г.- директор

СУТЬ СПРАВИ: розглядає ться позовна заява про стягн ення з Фермерського господар ства "Бармиця", с.Розбишівка, Г адяцький район заборгованос ті в розмірі 61 311,30 грн. за Догово ром поставки №9 від 10.07.2010.

28.04.2011 року директор ферменсь кого господарства "Бармиця" подав до суду додаткові доку менти. Суд подані документи п рийняв, розглянув та після оз найомлення з ними представни ка позивача залучив до матер іалів справи.

В судовому засіданні дирек тор ферменського господарст ва "Бармиця" заявив усне клоп отання про залучення третьї особи на стороні відповідач а ОСОБА_2.Суд подане клопо тання прийняв та задовольнив .

Представники позивача та в ідповідача в судовому засіда нні заявили клопотання про п родовження строку розгляду с пору на 15 днів, на підставі ч.3 с т.69 ГПК України, для надання мо жливості самостійно врегулю вати предмет спору та подати додаткові докази по справі. Суд подане клопотання прийня в, розглянув по суті та задово льнив, залучивши його до мате ріалів справи.

Враховуючи викладене, а так ож закінчення двохмісячного строку розгляду спору, встан овленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, с уд приходить до висновку про довжити строк вирішення спор у на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Г ПК України.

Зазначені обставини переш коджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду спр ави в цьому судовому засідан ні, а тому суд приходить до вис новку про відкладення розгля ду справи на умовах перерви.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк виріш ення спору на 15 (п'ятнадцять) дн ів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.05.11 на 9 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

3. Явку представників сторін визнати обов' язковою.

4. Залучити в якості тр етьої особи яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (Полтавська область , Гадяцький район, с.Розбишівк а)

5.Зобов"язати третю особу надати суду надати ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців за підп исом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною о собою.

6. Зобов'язати сторо ни за три дні до судового засі дання: в повному обсязі вик онати вимоги п. 4 ухвали від 14.03.20 11року, представити інші доказ и в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України .

7. Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених Господарським судом на сторону, їх може бути притя гнуто до кримінальної відпов ідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу У країни.

Крім того, пунктом 3 Ін формаційного листа "Про деяк і питання запобігання зловжи ванню процесуальними правам и у господарському судочинст ві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передб ачено, що неподання або несво єчасне подання стороною у сп раві, іншим учасником судово го процесу доказів з неповаж них причин, спрямоване на зат ягування судового процесу, м оже розцінюватися господарс ьким судом як зловживання пр оцесуальними правами. Відпов ідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обст авин справи може тягти за соб ою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Держ авного бюджету України (пунк т 5 статті 83 ГПК України).

8. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.