Постанова

від 23.05.2011 по справі 33/27-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року Справа № 33/27-11

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Антон ік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л .В.

при секретарі судового з асідання: Соловйовій О.І.

за участю представників ст орін:

від позивача: н е з' явився,

від відповідача: ОС ОБА_1., представник, довіреність № б /н від 04.01.2011р.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Комунального ж итлово-експлуатаційного під приємства №23, м.Дніпропетровс ьк на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.03.2011р. у справі № 33/27-11

за позовом - Відкрит ого акціонерного товариства «Енергопостачальна компані я «Дніпрообленерго»в особі Д ніпропетровських міських ел ектричних мереж, м.Дніпропет ровськ

до відповідача - Комунал ьного житлово-експлуатаційн ого підприємства №23, м.Дніпроп етровськ

про стягнення 960 грн. 55 к оп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.03.2011р. ( суддя - І.А.Рудов ська) позов задоволено.

Стягнуто з комунального жи тлово-експлуатаційного підп риємства №23 на користь відкри того акціонерного товариств а «Енергопостачальна компан ія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських е лектричних мереж вартість не облікованої електроенергії в розмірі 960 грн. 55 коп., витрати по сплаті державного мита в р озмірі 102 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 236 грн.

Рішення мотивоване тим, що в ідповідачем порушено Правил а користування електроенерг ією і позивачем правильно зд ійснено розрахунок недорахо ваної електроенергії.

Не погодившись з рішенням, в ідповідач у справі звернувся в Дніпропетровський апеляці йний господарський суд з апе ляційною скаргою, в якій поси лаючись на неправильне засто сування норм матеріального п рава та неповне з'ясування об ставин, що мають значення для справи, просить скасувати рі шення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмов ити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі зазна чається, що по-перше, акт № 006841 в ід 23.11.09р. та Протокол №11-52 від 26.11.2009р . є неналежними доказами пору шення відповідача і по-друге , позивачем при нарахуванні з битків в розрахунку по акту п ро порушення Протоколу було невірно застосовані Методик а та формула, за якою мають нар аховуватись збитки.

Представник відповідача в судовому засідання підтрима в доводи наведені в апеляцій ній скарзі. Просить рішення с касувати

Позивач відзив на апеляцій ну скаргу не надав. Представн ик позивача в судовому засід анні 11.05.2011р. вказав, що відповід ачем допущено самовільне під ключення, про що було складен о акт на підставі якого нарах ована вартість не обліковано ї енергії. Вважає рішення суд у законним та обґрунтованим. Просить залишити його без зм ін, а апеляційну скаргу без за доволення.

В судове засідання 23.05.2011р. поз ивач свого представника не н аправив, про час і місце розгл яду повідомлений належним чи ном.

Відповідно до ст. 99 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний госп одарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному поряд ку, користується правами, над аними суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у процесі перегляду сп рави апеляційний господарсь кий суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. А пеляційний суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та об ґрунтованість рішення місце вого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проан алізувавши на підставі факти чних обставин справи застосу вання норм чинного законодав ства при винесенні рішення с уду, встановила:

23 листопада 2009р. представн иками позивача проведена пер евірка дотримання відповіда чем Правил користування елек тричною енергією в будинку № 91 по просп. Газети Правда в м.Дн іпропетровськ. В результаті перевірки було виявлено пору шення п.1.3., п.5.1., п.6.40 Правил корист ування електричною енергією (далі ПКЕЕ), яке полягає у само вільному підключенні струмо приймачів до електромережі б ез дозволу постачальника еле ктроенергії, з метою безоблі кового споживання електроен ергії. Про порушення складен о акт № А 006841 від 23.11.2008р. про поруше ння споживачем Правил корист ування електричною енергією та/або умов договору. Акт підп исаний представниками позив ача та вказано, що представни к споживача Швець О.В. від підп ису відмовилась. В акті зазна чено, що засідання комісії з р озгляду по складеному акту п орушень відбудеться 26.11.09р. з 13-00 - 16-00. Акт вручено відповідачу 23.11. 09р. про що свідчить вхідний № 47.

Даний акт було розгляну то комісією по розгляду акті в про порушення ПКЕЕ та прийн ято рішення, оформлене прото колом № 11-52 від 26.11.2009р., яким, за сам овільне, бездоговірне підклю чення струмоприймачів до еле ктромережі, вирішено провест и нарахування за період з 23.11.08р . по 23.12.08р. у відповідності с пун ктом 2.6. і по формулі 2.4. Методики , нараховувати по фактичній п отужності струмоприймачів з а 12 місяців. До сплати підляга є 960 грн. 55 коп.

Позивачем виставлен ий рахунок № 23-721/09/11А6841 на оплату а ктивної електроенергії по ак ту №А006841 від 23.11.2009р. на суму 960 грн. 55 коп., який був отриманий відпо відачем, що підтверджується відміткою про отримання за в х.. №48 від 30.11. 2009 року.

У зв' язку з несплатою відповідачем виставленого р ахунку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 960 грн. 55 коп.

Колегія суддів не погод жується з рішенням суду, яким позовні вимоги задоволенні у зв' язку з наступним.

Згідно ст.26 Закону Укра їни "Про електроенергетику", с поживання електричної енерг ії можливе лише на підставі д оговору з енергопостачальни ком.

Пунктом 1.3. Правил корис тування електричною енергіє ю встановлено, що постачання електричної енергії для заб езпечення потреб електроуст ановки здійснюється на підст аві договору про постачання електричної енергії, що укла дається між власником цієї е лектроустановки (уповноваже ною власником особою) та пост ачальником електричної енер гії за регульованим тарифом.

Договір про постачання ел ектричної енергії є основним документом, який регулює від носини між постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, що здійснює св ою діяльність на закріпленій території, і споживачем та ви значає зміст правових віднос ин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енер гії без договору не допускає ться (п.5.1 ПКЕЕ).

Відповідно до ст..27 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " правопорушення в електроен ергетиці тягне за собою вста новлену законодавством Укра їни цивільну, адміністративн у і кримінальну відповідальн ість. Правопорушеннями в еле ктроенергетиці є самовільне підключення до об' єктів ел ектроенергетики.

Постановою Націона льної комісії регулювання ел ектроенергетики України

від 4 травня 2006 р. N 562 затверджено Методику

визначення обся гу та вартості електричної е нергії, не облікованої внасл ідок порушення споживачами п равил користування електрич ною енергією.

В пункті 2.1. Методики наведе но перелік порушень ПКЕЕ, у ра зі виявлення яких, на підстав і акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, заст осовується дана Методика.

Згідно пп.5 п.2.1. Методика заст осовується за самовільне під ключення електроустановок, с трумоприймачів або електроп роводки до електричної мереж і, яка не є власністю споживач а.

Відповідно до п.2.6. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпу нкті 5 пункту 2.1 цієї Методики, т а за умови відсутності Догов ору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через пр оводи (кабелі), якими здійснен е самовільне підключення (Wдо б.с.п., кВт·год), розраховуєтьс я за формулою

Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., (2.7)

де Pс.п. - потужність самовіл ьного підключення (кВт), що виз начається за формулами:

у разі підключення до одніє ї фази

Pс.п. = I · Uном.фаз. · cosj; (2.8)

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої попере чної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у сх емі самовільного підключенн я до мережі, та допустимого тр ивалого струму, який може ним и протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроу становок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що викорис тані у схемі самовільного пі дключення, визначається на п ідставі показів відповідних засобів вимірювальної техні ки, повірених у терміни, перед бачені законодавством у сфер і метрології.

За згодою сторін сила струм у може бути визначена виходя чи із сили струму навантажен ня електроустановки при підк люченні усіх наявних струмоп риймачів на максимальну поту жність на підставі показів в ідповідних засобів вимірюва льної техніки, повірених у те рміни, передбачені законодав ством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна н апруга, кВ;

cos j - косинус кута між фа зною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відпові дних засобів вимірювальної т ехніки, повірених у терміни. п ередбачені законодавством у сфері метрології. У разі відс утності у представників пост ачальника електричної енерг ії (електропередавальної орг анізації) відповідних засобі в вимірювальної техніки cos j приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання са мовільного підключення прот ягом доби (приймається - 12 год./д обу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набутт я споживачем права власності на електроустановку (але не б ільше сумарної кількості дні в у дванадцяти календарних м ісяцях, що передували дню вия влення порушення) до дня усун ення порушення.

Таким чином, за порушення ПК ЕЕ, зазначеного в пп.5 п.2.1. Метод ики, .для розрахунку обсягу та вартості необлікованої елек тричної енергії повинна заст осовуватися формула 2.7. Методи ки.

Позивачем же застосована ф ормула 2.4. Методики (Wдоб. = P · tдоб . · Kв ), яка згідно п.2.5. Методики з астосовується у разі виявлен ня у споживача порушень, зазн ачених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, в яких не пере дбачено таке порушення, як са мовільне (без договірне) підк лючення струмоприймачів до е лектромережі.

В судовому засіданні 11.05.2011р. о голошувалась перерва для над ання позивачем розрахунку ва ртості не облікованої електр оенергії за формулою 2.7. Однак позивач розрахунку не надав та його представник в судове засідання 23.05.2011р. не з' явився.

За таких обставин, оскільки розрахунок обсягу та вартос ті не облікованої електроене ргії здійснений позивачем не правильно, то позовні вимоги про стягнення суми вартості не облікованої електроенерг ії у розмірі 960 грн. 55 коп. не підл ягає задоволенню.

У зв' язку з цим, рішення су ду підлягає скасуванню, з під став неправильного застосув анням норм матеріального пра ва, а апеляційна скарга підля гає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.101-105 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кому нального житлово-експлуатац ійного підприємства №23, м.Дніп ропетровськ задовольнити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 03.03.2011р. у справі № 33/27-11 скасу вати. Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Головуючий: ____

---

С.Г. Антонік

Судді:

---

____ Л.О Чимбар

---

Л.В.Чоха