Ухвала
від 30.05.2011 по справі 5/215/10/7174/2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/215/10/7174/2011

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2011 р. Справа № 5/215/10/7174/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого:          Картере В.І.,

суддів:                     Жекова В.І., Пироговського В.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2011р. про повернення заяви без розгляду

№ 5/215/10/7174/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Акваторія-Юг”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Подані апелянтом матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано із посиланням на несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Також, колегія суддів звертає увагу боржника на те, що в матеріалах позовного провадження відсутня виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій згідно приписів ч.4 ст.21 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-IV від 15.05.2003р. містяться відомості, зокрема щодо:

- прізвища, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи або від імені фізичної особи - підприємця без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків;

- наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи –підприємця.

Відповідно до п.4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя має право вчинити, в необхідних випадках, такі дії по підготовці справи до розгляду, як витребування від сторін документів, відомостей, висновків, необхідних для вирішення спору.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у боржника даного спору виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинну на момент апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2011р. о 10.30 год.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Акваторія-Юг” надати до апеляційного господарського суду виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинну на момент апеляційного розгляду справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-438, електронна адреса - kartere@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

          Головуючий суддя :                                                            В.І. Картере

          Судді:                                                                                В.І. Жеков

                                                                                                    В.Т. Пироговський

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15931399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/215/10/7174/2011

Постанова від 14.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні