Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а/0570/675/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. сп рава № 2а/0570/675/2011

Приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год.00 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Наумово ї К.Г.

при секретарі Чухляк О.О.

Постановлена у нарадчій к імнаті об 11 год. 00 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд у складі судд і Наумової К.Г.,

при секретарі судового зас ідання - Чухляк О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні суду адмініс тративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ворошиловс ькому районі м. Дон ецька

до Управління державної ре єстрації Донецької міської р ади (м. Донецьк)

Державного реєстратора відділу реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті

держадміністрації Голос іївського району м. Києва Пог орілко Тетяни Михайлівни (м.Київ)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідачів Товариства з обмеженою відповідальні стю «Лорітон-тех» (м.Донецьк)

Державної под аткової інспекції у Голосіїв ському районі м. Києва

про визнання протиправним и дій, визнання неправомірни м запис, зобов' язання вчини ти певні дії

за участю:

представника позивача: О СОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за д овір., ОСОБА_5 за довір.

представника відповідача: ОСОБА_6за довір.

представника відповідача: не з' явився

представника третьої особ и: не з' явився

представника третьої особ и: не з' явився

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулас ь до Донецького окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом до Управ ління державної реєстрації Д онецької міської ради, Держа вного реєстратора відділу ре єстрації суб' єктів підприє мницької діяльності держадм іністрації Голосіївського р айону м. Києва Погорілко Те тяни Михайлівни про визнан ня протиправними дій Управлі ння державної реєстрації Дон ецької міської ради стосовно невизнання неправомірним за пису в Єдиному державному ре єстрі стосовно місцезнаходж ення Товариства з обмеже ною відповідальністю «Лоріт он-тех» за адресою: 83086, м. Донець к, пр. Павших Комунарів, буд. 7, н е скасування реєстраційних д ій, не внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про м ісцезнаходження підприємст ва за попередньою адресою, не повернення реєстраційної сп рави підприємства до державн ого реєстратора за місцезнах одженням; визнання неправомі рним запису в Єдиному держав ному реєстрі стосовно місцез находження Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорітон-тех» (ЄДРПОУ 32822297) за а дресою: 83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, буд. 7; зобов' язан ня Управління державної реєс трації Донецької міської рад и скасувати реєстраційні дії від 19 травня 2009 року за №10681070009007589 що до внесення змін до відомост ей про юридичну особу Товар иства з обмеженою відповід альністю «Лорітон-тех»; зобо в' язання Управління держав ної реєстрації Донецької міс ької ради внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про місцезнаходження Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Лорітон-тех»(ЄДРПОУ (32822297) за адресою: м.Київ, вул..Буді ндустрії, 5; зобов' язання Упр авління державної реєстраці ї Донецької міської ради пов ернути реєстраційну справу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лорітон-те х»(ЄДРПОУ (32822297) до державного ре єстратора відділу реєстраці ї суб' єктів підприємницько ї діяльності держадміністра ції Голосіївського району м. Києва Погорілко Тетяни Мик олаївни.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги наступним.

Держреєстратором Погорі лко Т.М. було внесені зміни д о відомостей Єдиногго держав ного реєстру щодо зміни місц езнаходження підприємства « Лорітон-тех» із зазначенням нової адреси - 83086, м.Донецьк, п р. Павших Комунарів, буд.7. На пі дставі реєстраційних карток на внесення змін до відомост ей про юридичну особу, які міс тяться в Єдиному державному реєстрі, у реєстраційних спр авах вказаних підприємств вн есені зміни щодо місцезнаход ження юридичної особи та кер івництва. Вказані зміни не ві дповідають дійсності, тобто підприємство за даною адресо ю не знаходиться. Таким чином , відомості ЄДР стосовно місц езнаходження підприємства є недостовірними, а реєстраці йні діє мають бути скасовані . Крім цього, облікова справа п латника податків ТОВ «Лоріто н-тех», яка знаходиться в ДПІ у Ворошиловському районі м.Д онецька, повинна бути направ лена до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва.

Відповідач - Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради проти п озову заперечує з посиланням на ті обставини, що порушень Закону та протиправних дій з боку державних реєстраторі в Управління державної реєст рації Донецької міської ради при проведенні постановки н а облік реєстраційної справи юридичної особи, яка пов»яза на зі зміною місцезнаходженн я юридичної особи, не було пр ипущено.

Відповідач - Державний реєс тратор відділу реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців Голосіївської районної в місті Києві держа вної адміністрації Погорі лко Тетяна Михайлівна наді слала до суду письмові запер ечення, у яких просила відмов ити у задоволенні позовних в имог, оскільки нею не було про ведено жодної дії , яка б супер ечила чинному законодавству та просила розглянути справ у у її відсутності.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Лорітон-тех» до суду не з» явилась, але до суду повернув ся поштовий конверт з відміт кою поштового відділення “не розшуканий”, тобто відповід но до п.11 ст.35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и третя особа повідомлена на лежним чином.

Третя особа - Державна подат кова інспекція у Голосіївськ ому районі м. Києва надіслала до суду заперечення на адмін істративний позов, у яких заз начила, що підприємство змін ило своє місцезнаходження, п ро що було внесено зміни в реє страційні документи, отже, жо дних порушень з боку ДПІ у Гол осіївському районі м.Києва н е відбулось, та просила у задо воленні позову відмовити пов ністю.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та заслух авши пояснення представника позивача, представника відп овідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорітон-т ех» (первісне найменування Товариство з обмеженою від повідальністю «Фотіна») заре єстроване як юридична особа Голосіївською районною у м. К иєві державною адміністраці єю 14 жовтня 2004 року, номер запис у 10681200000001560, включене до ЄДРПОУ за номером 32822297, місцезнаходження : м. Київ, вул..Будіндустрії, буд . 5.

Згідно до Статуту Товариства з обмеженою від повідальністю «Лорітон-тех» (нова редакція), затвердженог о Протоколом №11 Загальних збо рів учасників від 28.04.2009р., зареє строваного Державним реєстр атором відділу реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців Голосіївської районної в місті Києві держа вної адміністрації Погорі лко Т.М. 19.05.2009р., Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Фотіна» було перейменов ано у Товариство з обмеж еною відповідальністю «Лорі тон-тех», яке є правонаступни ком Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фотіна ».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лорітон-т ех» подано реєстраційну карт ку на внесення змін до відомо стей про юридичну особу, які м істяться в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців від 19 травня 2009 року, на підставі я кої Державним реєстратором в ідділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців Голосіївської районно ї в місті Києві державної адм іністрації Погорілко Тетя ною Михайлівною здійснено державну реєстрацію змін ві домостей про юридичну особу стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою від повідальністю «Лорітон-тех» за адресою: 83086, м. Донецьк, пр. Па вших Комунарів, буд. 7.

Відповідно до лист а від 11 червня 2009 року № 02-1224 Голос іївська районна у м. К иєві Державна адміністрація надіслала до Державного реє стратора Виконавчого коміте ту Донецької міської ради ре єстраційну справу Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Фотіна» у зв' язку з і зміною місцезнаходження юр идичної особи за адресою: 83086, м .Донецьк, вул..Полеглих Комуна рів,7.З обліку в Голосіївській РДА юридичну особу знято 04.06.2009р .

19.05.2009р. Державним реєс тратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Голосіївськ ої районної в місті Києві дер жавної адміністрації Пого рілко Тетяною Михайлівною в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено з апис під номером 10681050008007589 - держ авна реєстрація змін до уста новчих документів юридичної особи.

З акту виходу за юр идичною адресою підприємств а Товариства з обмеженою відповідальністю “Лорітон-т ех” Державної податкової інс пекції у Ворошиловському рай оні м. Донецька від 16 серпня 2010 р оку № 835/2 вбачається, що по факт у виходу за юридичною адресо ю 83086, м. Донецьк, пр. Павших Комун арів, буд. 7 встановлено, що під приємство за даною адресою н е знаходиться.

12 листопада 2010 року п озивачем до Управління держа вної реєстрації Донецької мі ської ради надіслано лист пр о внесення змін до відомосте й юридичної особи Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Лорітон-тех та поверн ення реєстраційної справи до Державного реєстратора відд ілу реєстрації суб' єктів пі дприємницької діяльності де ржадміністрації Голосіївсь кого району м.Києва Погорілк о Тетяни Михайлівни.

На зазначений лист Уп равління державної реєстрац ії Донецької міської ради на діслало відповідь, у якому за значило, що порушень Закону п ро реєстрацію державним реєс тратором при проведенні дій щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, зазначеної в цьому листі, не було, тому пр оведені дії не підлягають ск асуванню.

Відповідно до статті 2 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців”, да лі за текстом Закон, відносин и, які виникають у сфері держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців, регулюються Конституціє ю України, цим Законом та норм ативно-правовими актами, при йнятими відповідно до цього Закону.

Частиною 1 статті 1 Закону ви значено, що місцезнаходження м юридичної особи вважається адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону державна реє страція юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців - зас відчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття а бо позбавлення статусу підпр иємця фізичною особою, а тако ж вчинення інших реєстраційн их дій, які передбачені цим За коном, шляхом внесення відпо відних записів до Єдиного де ржавного реєстру.

Частиною 3 статті 4 Закону пе редбачено, що зміни до устано вчих документів юридичної ос оби, а також зміна прізвища та /або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця прожив ання фізичної особи - підприє мця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін д о записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановле ному цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 16 ц ього Закону єдиний державний реєстр створюється з метою з абезпечення органів державн ої влади, а також учасників ци вільного обороту достовірно ю інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців з Єдиного державного р еєстру.

З частини 1 статті 17 З акону вбачається, що відомос ті про юридичну особу або фіз ичну особу - підприємця включ аються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення зап исів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що нада ються юридичними особами дер жавному реєстратору за місце знаходженням реєстраційної справи згідно із законодавс твом України.

Відповідно до част ини 2 статті 17 Закону в Єдиному державному реєстрі містятьс я такі відомості щодо юридич ної особи, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юриди чної особи.

Відповідно до част ини 3 статті 8 Закону установчі документи (установчий акт, ст атут або засновницький догов ір, положення) юридичної особ и повинні містити відомості, передбачені законом. Відпов ідальність за відповідність установчих документів закон одавству несуть засновники ( учасники) юридичної особи.

Відповідно до част ини 1 статті 29 Закону для прове дення державної реєстрації з мін до установчих документів юридична особа повинна пода ти (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) та кі документи: заповнену реєс траційну картку на проведенн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи; примірник ориг іналу або нотаріально засвід чену копію рішення про внесе ння змін до установчих докум ентів. Документ, що підтвердж ує правомочність прийняття р ішення про внесення змін до у становчих документів; оригін али установчих документів юр идичної особи з відміткою пр о їх державну реєстрацію з ус іма змінами, чинними на дату п одачі документів, або копія о публікованого в спеціалізов аному друкованому засобі мас ової інформації повідомленн я про втрату всіх або частини зазначених оригіналів устан овчих документів; два примір ники змін до установчих доку ментів юридичної особи у виг ляді окремих додатків або дв а примірники установчих доку ментів у новій редакції; доку мент, що підтверджує внесенн я реєстраційного збору за пр оведення державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів.

Згідно частини 7 ста тті 29 Закону державному реєст ратору забороняється вимага ти документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи, якщо вони не перед бачені частинами першою - шос тою цієї статті.

Відповідно до стат ті 30 Закону державний реєстра тор відмовляє у проведенні д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи за наявності підс тав, встановлених частиною п ершою статті 27 цього Закону.

Частиною 1 статті 27 З акону передбачено, що підста вами для відмови у проведенн і державної реєстрації юриди чної особи є: невідповідніст ь відомостей, які вказані в ре єстраційній картці на провед ення державної реєстрації юр идичної особи, відомостям, як і зазначені в документах, що п одані для проведення державн ої реєстрації юридичної особ и; невідповідність установчи х документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону ; порушення порядку створенн я юридичної особи, який встан овлено законом, зокрема: наяв ність обмежень на зайняття в ідповідних посад, встановлен их законом щодо осіб, які зазн ачені як посадові особи орга ну управління юридичної особ и; невідповідність відомосте й про засновників (учасників ) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдин ому державному реєстрі; наяв ність обмежень щодо вчинення засновниками (учасниками) юр идичної особи або уповноваже ною ними особою юридичних ді й, які встановлені абзацом че твертим частини другої статт і 35 цього Закону; наявність в Є диному державному реєстрі на йменування, яке тотожне найм енуванню юридичної особи, як а має намір зареєструватися; використання у найменуванні юридичної особи приватного права повного чи скороченого найменування органу державн ої влади або органу місцевог о самоврядування, або похідн их від цих найменувань, або іс торичного державного наймен ування, перелік яких встанов люється Кабінетом Міністрів України; встановлена іншими законами заборона використа ння у найменуванні юридичної особи певних термінів, абрев іатур, похідних термінів. Від мова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав не допускаєть ся.

Стаття 14 Закону регу лює порядок передачі реєстра ційних справ, а саме передача реєстраційних справ здійсню ється в разі, зокрема, зміни мі сцезнаходження юридичної ос оби, зміни місця проживання ф ізичної особи - підприємця, як що нове місцезнаходження юри дичної особи або місце прожи вання фізичної особи - підпри ємця розташоване на територі ї іншої адміністративно-тери торіальної одиниці.

Таким чином, державн ий реєстратор під час реєстр аційних дій, а саме зміни місц езнаходження не має права пе ревіряти подані відомості та вимагати інші документи, ніж ті, що передбачені чинним зак онодавством.

Відповідно до акту виходу з а юридичною адресою підприєм ства Товариства з обмеже ною відповідальністю “Лоріт он-тех»” Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька від 16 серп ня 2010 року № 835/23-2 підприємство за юридичною адресою 83086, м. Донец ьк, пр. Павших Комунарів, буд. 7 н е знаходиться.

Судом встановлено , що Державною податковою інс пекцією у Ворошиловському ра йоні м. Донецька було надісла но повідомлення Управлінню Д ержавної реєстрації Донець кої міської ради від 21 жовтня 2009 року № 42382/10/29-013 про відсутність юридичної особи за місцезна ходженням, з якого вбачаєтьс я, що стосовно юридичної особ и Товариства з обмеженою відповідальністю “Лорітон-т ех”, ЄДРПОУ 32822297, за адресою 83000, м. Донецьк, Ворошиловський райо н, пр. Павших Комунарів, 7 прове дено заходи щодо встановленн я фактичного місцезнаходжен ня, за результатами яких вста новлено відсутність юридичн ої особи за місцезнаходження м та фактичне місцезнаходжен ня юридичної особи або адрес а, за якою здійснюється зв'язо к, не встановлено.

30 жовтня 2009 року держ авним реєстратором виконавч ого комітету Донецької міськ ої ради надіслано лист № 7453 кер івнику юридичної особи Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Лорітон-тех» про те, що у зв' язку із отримання м від податкового органу пов ідомлення про відсутність юр идичної особи за її місцезна ходженням, керівнику необхід но підтвердити до 30.11.2009р. реєстр аційні відомості про юридичн у особу шляхом надіслання де ржавному реєстратору заповн еної картки підтвердження ре єстраційних відомостей (форм а № 6).

Згідно до вимог п.12 с т.19 Закону України № 755 у разі на дходження державному реєстр атору від органу державної п одаткової служби повідомлен ня встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням дер жавний реєстратор зобов'язан ий надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочи х днів з дати надходження заз наченого повідомлення юриди чній особі повідомлення щодо необхідності подання держав ному реєстратору реєстрацій ної картки.

Відповідно до пункту 13 стат ті 19 Закону України № 755 державн ий реєстратор залишає реєстр аційну картку про підтвердже ння відомостей про юридичну особу без розгляду, про що пов ідомляє заявника у випадках, передбачених частиною шосто ю цієї статті, та у порядку, вс тановленому частиною сьомою цієї статті.

Згідно з пунктом 14 статті 19 З акону України № 755 у разі непод ання юридичною особою протяг ом місяця з дати надходження їй відповідного повідомленн я реєстраційної картки про п ідтвердження відомостей про юридичну особу державний ре єстратор повинен внести до Є диного державного реєстру за пис про відсутність підтверд ження зазначених відомостей датою, яка встановлена для че ргового подання реєстраційн ої картки про підтвердження відомостей про юридичну особ у. Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З огляду на зазначен е, суд вважає, що відповідачам и при виконанні ним своїх пос адових обов' язків були дотр имані вимоги статті 19 Закону У країни № 755.

Відповідно до части ни 2 статті 38 Закону України № 75 5 підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є: наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Пунктом 17 статті 11 За кону України “Про державну п одаткову службу в Україні” о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь право звертатися у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності .

Таким чином, відсутн ість юридичної особи Товар иства з обмеженою відповід альністю “Лорітон-тех” за мі сцезнаходженням не тягне ска сування або визнання неправо мірним запису в Єдиному держ авному реєстрі стосовно місц езнаходження юридичної особ и. Відсутність юридичної осо би за місцезнаходженням є пі дставою для внесення таких в ідомостей до Єдиного державн ого реєстру та постановлення судового рішення про припин ення юридичної особи.

Крім цього, закон не містить в собі норми, яка пере дбачає право реєстратора виз нати неправомірним запис сто совно місцезнаходження юрид ичною особи, тому реєстратор не має права самостійно визн авати запис про реєстраційні дії стосовно місцезнаходжен ня неправомірним та скасовув ати його.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України орга ни державної влади, органи мі сцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Суд зазначає, що по зивач не навів жодної норми д іючого законодавства, яка б с відчила, що державні реєстра тори повинні були відмовити у проведенні державної реєст рації змін щодо адреси юриди чної особи, порушили порядок передачі реєстраційної спра ви, повинні були не прийняти д о обліку реєстраційну справу та повернути її у зв'язку із в становленням податковим орг аном фактичної відсутності п ідприємства за юридичною адр есою, а також визнати неправо мірним запис щодо місцезнахо дження підприємства. Кожен с уб' єкт владних повноважень повинен діяти суворо дотрим уючись норм діючого законода вства в межах своїх повноваж ень та у спосіб, встановлений законом. Закон України № 755 не п ередбачає такого повноважен ня державного реєстратора як перевірка фактичного місцез находження юридичної особи з а її юридичною адресою, так са мо Закон не передбачає права чи обов'язку державного реєс тратора при встановленні под атковим органом факту незнах одження підприємства за юрид ичною адресою, відповідно пр и зміні ним адреси, скасовува ти попередні реєстраційні ді ї та повертати реєстраційну справу до державного реєстра тора за попередньою адресою.

Таким чином, позовн і вимоги Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька задоволе нню не підлягають.

На підставі наведеного, кер уючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців»,

ст. ст. 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Держа вної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Дон ецька до Управління державно ї реєстрації Донецької міськ ої ради, Державного реєстрат ора відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності держадміністрації Гол осіївського району м. Києва П огорілко Тетяни Михайлівн и про визнання протиправни ми дій Управління державної реєстрації Донецької місько ї ради стосовно невизнання н еправомірним запису в Єдином у державному реєстрі стосовн о місцезнаходження Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Лорітон-тех» за адр есою: 83086, м. Донецьк, пр. Павших К омунарів, буд. 7, не скасування реєстраційних дій, не внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про місцезнаходж ення підприємства за поперед ньою адресою, не повернення р еєстраційної справи підприє мства до державного реєстрат ора за місцезнаходженням; ви знання неправомірним запису в Єдиному державному реєстр і стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лорітон-те х» (ЄДРПОУ 32822297) за адресою: 83086, м. Д онецьк, пр. Павших Комунарів, б уд. 7; зобов' язання Управлінн я державної реєстрації Донец ької міської ради скасувати реєстраційні дії від 19 травня 2009 року за №10681070009007589 щодо внесення змін до відомостей про юриди чну особу Товариства з об меженою відповідальністю «Л орітон-тех»; зобов' язання У правління державної реєстра ції Донецької міської ради в нести до Єдиного державного реєстру запис про місцезнахо дження Товариства з обме женою відповідальністю «Лор ітон-тех»(ЄДРПОУ (32822297) за адресо ю: м.Київ, вул..Будіндустрії, 5; з обов' язання Управління дер жавної реєстрації Донецької міської ради повернути реєс траційну справу Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Лорітон-тех»(ЄДРПОУ (3282229 7) до державного реєстратора в ідділу реєстрації суб' єкті в підприємницької діяльност і держадміністрації Голосії вського району м. Києва Погор ілко Тетяни Миколаївни - відмовити.

Зазначена постанова може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Дана постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, встановленого КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння апеляційної скарги обчис люється з дня отримання нею к опії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Скарга подається на ім' я Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд.

Повний текст постанови виг отовлено та підписано 04 травн я 2011 року.

Суддя Наумова К.Г.