Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2а-0870/2348/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 25 травня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2348/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: приватного підприємства «Будівельна компанія «Мегаполіс»

третя особа:ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

                                                   ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі –позивач) до приватного підприємства «Будівельна компанія «Мегаполіс»(далі –відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Будівельна компанія «Мегаполіс».

Ухвалою судді від 15.04.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача –ОСОБА_1, судове засідання призначене на 04.05.2011.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання 04.05.2011 не прибули. Станом на 04.05.2011 у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу та третій особі судової повістки.

Ухвалою суду від 04.05.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 25.05.2011.

Ухвалою суду від 25.05.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 25.05.2011.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання 25.05.2011 не прибули. Станом на 25.05.2011 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу та третій особі судової повістки.

25.05.2011 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 25 червня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2348/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до приватного підприємства «Будівельна компанія «Мегаполіс» про припинення юридичної особи до 25 червня 2011 року  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    Р.В. Кисіль  10:00