Ухвала

від 31.05.2011 по справі 2а-0870/1561/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 31 травня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/1561/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Малиш Н.І.,

при  секретарі                                        Рожик О.П.,

розглянув  у відкритому судовому  засіданні клопотання представника Позивача та Відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Катрін» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень-рішень від 04.08.2010 №0000632301/0 та від 13.10.2010 №0000632301/1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Суду представником Позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів, інформації щодо контрагента Позивача – ДП «Південь» (ДП «ТВК»).

Також представником Відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальних справ порушених щодо директора Позивача та директора контрагента Позивача.

У судове засідання представник Позивача не з’явився, зазначив про неможливість явки у зв’язку з прийняттям участі у розгляді іншої справи у суді апеляційної інстанції, просить розглянути заявлене клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що Позивачем подані належним чином оформлені заяви про зміну позовних вимог але не надані докази, витребувані судом - інформації щодо контрагента Позивача – ДП «Південь» (ДП «ТВК»), суд вважає клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання представника Відповідача не підлягає задоволенню з аступних підстав.

Відносно директора контрагента Позивача – ДП «Південь» ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбачених ст.ст. 191 ч. 5, ст.. 212 ч.3 КК України. Відносно директора Позивача порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Згідно з абз.2 п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

Щодо порушеної  кримінальної справи відносно директора контрагента, то матеріали перевірки не ґрунтуються лише на матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника Відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 133, ч.2 п.4 ст. 156, ст..ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача задовольнити.

У задоволенні клопотання представника Відповідача – відмовити.

Для надання Позивачем додаткових доказів у справі, зупинити провадження у справі №2а-0870/1561/11 до 16 червня 2011р. до 11-00год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                           Н.І. Малиш

16 червня 2011 року    11:00