Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а-1023/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

"26" квітня 2011 р. Справа № 2a-1023/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача : Токара В.І.,

представника відповідача : не з"явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Калусь кої об'єднаної державної под аткової інспекції Івано-Фран ківської області

до відповідача: приватного підприємства "Кр атон"

про стягнення податк ового боргу в сумі 498460,45 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року Калуська об' єднана державна податко ва інспекція (надалі - позив ач) звернулася до суду з адмін істративним позовом до прив атного підприємства "Кратон" (надалі - відповідач) про ст ягнення податкового боргу в сумі 498460,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заб оргованості по сплаті податк у на прибуток підприємств у с умі 357894,08 грн. та податку на дода ну вартість в сумі 140566,37 грн. Кон солідована сума податкового боргу становить 498460,45 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги, викладені в адміністрати вному позові підтримав в пов ному обсязі. Просив позов зад овольнити повністю.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, хо ча про дату, час і місце судово го розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими п овідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи , своїм правом на подання запе речення на адміністративний позов не скористався, не пові домив суд про причини неприб уття та не направив жодних за яв про відкладення справи чи проведення судового розгляд у без його участі.

Відповідно до вимог статті 128 КАС України повторне непри буття в судове засідання без поважних причин відповідача чи його представника або неп овідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши представника по зивача, оцінивши та дослідив ши подані докази, суд вважає в имоги позивача обґрунтовани ми, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних м отивів.

Судом встановлено, що прива тне підприємство "Кратон" зар еєстроване у Калуській об' є днаній державній податковій інспекції та взяте на облік я к платник податків.

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Відповідно до статті 11 Зако ну України "Про податкову слу жбу", податкові органи мають п раво здійснювати документал ьні невиїзні перевірки (на пі дставі поданих податкових де кларацій, звітів та інших док ументів, пов'язаних з нарахув анням і сплатою податків та з борів (обов'язкових платежів ) незалежно від способу їх под ачі).

Податковим кодексом Украї ни визначені види податків т а зборів, які є обов' язковим и до сплати на усій території України. Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов' яз ані сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и та відповідно до вимог стат ті 36 Податкового кодексу є под атковим обов' язком. Податко вий обов' язок є безумовним і першочерговим стосовно інш их неподаткових обов' язків платника податків, крім випа дків, передбачених законом.

У період з 02.11.2010 року по 15.11.2010 рок у працівниками Калуської об' єднаної державної податково ї інспекції проведено невиїз ну документальну перевірку п риватного підприємства "Крат он" з питань дотримання вимог податкового та валютного за конодавства. За результатами перевірки складено акт за № 41 57/2302/31907243 від 18.11.2010 року в якому зазн ачено порушення вимог податк ового законодавства ПП "Крат он", що призвело до заниження ч истої суми податку на прибут ок та ПДВ, завищення від"ємног о значення різниці між сумою податкового зобов"язання та податкового кредиту за сере пень 2010 року, яке включається д о складу податкового кредиту наступного податкового пері оду.

На підставі вищезазначено го акту перевірки, позивачем винесено податкові повідомл ення-рішення за № 0004632302/0 від 26.11.2010 р оку, яким визначено податков е зобов'язання по податку на п рибуток приватних підприємс тв на загальну суму 359868,00 гривен ь та за № 0004622302/0 від 26.11.2010 року, яким визначено податкове зобов'я зання по податку на додану ва ртість на загальну суму 142115,00 гр ивень. Зазначені податкові п овідомлення-рішення отриман і відповідачем, що підтвердж ується відповідним підписом на корінцях вказаних повідо млень-рішень.

За результатами проведено ї перевірки щодо своєчасност і представлення відповідаче м звітності, позивачем склад ено акт за № 214/1501/31907243 від 24.02.2011р., згі дно з яким встановлено поруш ення у вигляді не подання від повідачем декларації з подат ку на прибуток, за період: за 2010 рік. Внаслідок чого, згідно із рішенням позивача від 24.02.2011р. з а № 0000501501 до відповідача зас тосовано штрафні санкції в с умі 170 (сто сімдесят) гривень. Вк азане рішення не отримано ві дповідачем, про що складено а кт за № 98 від 30.03.2011 року. За таких о бставин, дане податкове пові домлення-рішення доведено до відома відповідача шляхом р озміщення його на дошці пода ткових оголошень.

Згідно підпункту 17.1.1. пункту 17.1. статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" зазначено, що п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Пунктом 4.9 статті 4 "Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків" передбачено, що якщо податковий орган або пошта не може вручити платни ку податків податкове повідо млення у зв' язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення, незнаходженням фа ктичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, то працівник струк турного підрозділу, у якому с кладено таке податкове повід омлення, на підставі інформа ції від структурного підрозд ілу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихід ної кореспонденції, або відп овідальна особа, визначена к ерівником податкового орган у для виконання таких функці й, у день надходження до подат кового органу такої інформац ії оформляє відповідний акт, у якому вказує причину, яка пр извела до неможливості вруче ння податкового повідомленн я. Зазначений акт долучаєтьс я до справи платника податкі в. У той самий день структурни й підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, виз начена керівником податково го органу для виконання таки х функцій, розміщує податков е повідомлення на дошці пода ткових оголошень (повідомлен ь), установленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такого податкового повідомл ення на дошці податкових ого лошень (повідомлень), зафіксо ваний в акті про причини немо жливості його вручення платн ику податків, вважається дне м його вручення.

У зв"язку з несплатою відпов ідачем узгодженої суми подат кового боргу, відповідно до с татті 6 Закону України „Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами” відповідачу на а дресу останнього надсилалас ь перша податкова вимога за № 1/31410387/10/240 від 20.12.2010 року на суму 498290,45 гр ивень.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідачем нарощ ено податкове зобов"язання з податку на прибуток підприє мств в сумі 357894,08 гривень, що під тверджується зворотнім боко м облікової картки платника станом на 08.04.2011 року та з податк у на додану вартість, сума по даткового боргу по сплаті як ого становить 140566,37 грн., що підт верджується зворотнім боком облікової картки платника с таном на 08.04.2011 року та іншими ма теріалами справи.

Відповідно до вимог статті 87 Податкового кодексу Україн и, джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-які власні кошти та м айно такого платника податкі в з урахуванням обмежень, виз начених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами .

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, пода тковий борг відповідачем не погашено, за умов обгрунтова ності вимог позивача, на пере конання суду, позов слід визн ати таким, що підлягає до задо волення, шляхом стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 498460,45 гривень за рахунок бу дь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахун ках відкритих у банківських установах.

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 158-163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з приватног о підприємства "Кратон" (ідент ифікаційний код 31907243), вул. Стуса , 6а/24, м. Калуш, Івано-Франківськ а область, 77300 в доход Державног о бюджету України заборгован ість в сумі 498460,45 грн. (чотириста дев"яносто вісім тисяч чотир иста шістдесят гривень сорок п"ять копійок) за рахунок будь -яких готівкових коштів, що на лежать відповідачу, в тому чи слі, які розміщені на рахунка х відкритих у банківських ус тановах.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Панікар І.В .

Постанова складена в повно му обсязі 04.05.2011 року.