Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а-1402/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Справа № 2a-14 02/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судов ого засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників с торін:

від позивача: Гатич В.О. ,

від відповідача: не з"явивс я,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Контрол ьно-ревізійного управління в Івано-Франківській області

до відповідача: Стецівської сільської ради

про зобов'язання до вч инення дій,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року контрольно-ре візійне управління в Івано-Ф ранківській області звернул ося з адміністративним позов ом до Стецьківської сільсько ї ради про зобов' язання до в чинення дій. Позовні вимоги м отивувало тим, що відповідач ем не виконано обов' язкові вимоги контрольно-ревізійно го управління в Івано-Франкі вській області в частині про ведення претензійно-позовно ї роботи з орендарями земель них ділянок з метою повернен ня несплачених коштів в сумі 7 786,14 грн. до сільського бюджету .

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримала. Суду пояснил а, що підставою для звер нення з позовом до суду є неви конання відповідачем законн их вимог контрольно-ревізійн ого відділу в Снятинському р айоні в частині проведення п ретензійно-позовної роботи з орендарями земельних діляно к з метою повернення несплач ених коштів в сумі 7 786,14 грн. до с ільського бюджету. Просила п озов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відповідач направив на адре су суду заяву про визнання по зову в повному обсязі, просив розгляд справи проводити бе з участі представника відпов ідача.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши подані д окази, суд прийшов до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних м отивів.

Як вбачається з матеріалів справи, з 20.01.2011 року по 18.02.2011 року п ровідним контролером-ревізо ром контрольно-ревізійного в ідділу в Снятинському районі Ткачуком В.В. на виконанн я п.2.1 плану контрольно-ревізі йної роботи контрольно-ревіз ійного відділу в Снятинськом у районі на І квартал 2011 року та на підставі направленн я № 6 від 20.01.2011 року проведено рев ізію складання та виконання бюджету Стецівської сільськ ої ради за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, за результатами яко ї складено акт № 400-21/02 від 18.02.2011 ро ку.

В даному акті ревізії зафік совано ряд порушень фінансов ої дисципліни, зокрема факт н е проведення індексації орен дної плати, внаслідок чого за ревізійний період в сільськ ий бюджет недопоступило 10 363,68 г рн. орендної плати за землю, з яких 2 637,61 грн. у 2008 році, 24 233,71 грн. - у 2009 році та 3 492,36 грн. у 2010 році, чим п орушено вимоги ст..15 ЗУ «Про ор енду землі»та п.3.1, п.2.2.6 договорі в оренди земельних ділянок.

На виконання ст.10 ЗУ «Про дер жавну контрольно-ревізійну службу в Україні»Стецівсько му сільському голові Личук у В.М. направлено листа за пі дписом заступника начальник а відділу контрольно-ревізій ного відділу в Снятинському районі Ілюка М.Д. за № 400-14/125 в ід 23.02.2011 року про усунення поруш ень, виявлених ревізією.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про державну контро льно-ревізійну службу в Укра їні»законні вимоги службови х осіб державної контрольно- ревізійної служби є обов' яз ковими для виконання службов ими особами об' єктів, що рев ізуються.

Як вбачається з листа Стеці вської сільської ради за № 194 в ід 21.03.2011 року, законні вимоги ко нтрольно-ревізійного відділ у в Снятинському районі відп овідачем частково виконані. Проте Стецівською сільською радою не проведено претензі йно-позовну роботу з орендар ями земельних ділянок з мето ю повернення несплачених кош тів в сумі 7 786,14 грн. до сільсько го бюджету .

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач у відпові дності до вимог ч.2 ст.51 КАС Укра їни позовні вимоги визнав по вністю.

Згідно ч.3 ст.112 КАС України у р азі повного визнання відпові дачем адміністративного поз ову та прийняття його судом п риймається постанова про зад оволення позову.

Судом встановлено, що визна ння відповідачем позовних ви мог не суперечить закону та н е порушує жодних прав, свобод чи інтересів, вимога контрол ьно-ревізійного відділу в Сн ятинському районі в частині проведення претензійно-позо вної роботи з орендарями зем ельних ділянок з метою повер нення несплачених коштів в с умі 7 786 (сім тисяч сімсот вісімд есят шість) грн. 14 коп. до сільсь кого бюджету (код ЄДРПОУ 20568671, ко д платежу 13050200 для юридичних ос іб, 13050500 для фізичних осіб, МФО 83 6014, рахунок № 33210812700443 для юридични х осіб, № 33217815700443 для фізичних осі б) є обгрунтованою, а позов так им, що підлягає до задоволенн я.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити п овністю.

Зобов"язати Стецівську сіл ьську раду (вул. Незаплежност і, 1, с.Стецева, Снятинський рай он, Івано-Франківська област ь, код ЄДРПОУ 04357874) виконати обов "язкові вимоги контрольно-ре візійного відділу в Снятинсь кому районі в частині провед ення претензійно-позовної ро боти з орендарями земельних ділянок з метою повернення н есплачених коштів в сумі 7 786 (сі м тисяч сімсот вісімдесят ші сть) грн. 14 коп. до сільського бю джету (код ЄДРПОУ 20568671, код плате жу 13050200 для юридичних осіб, 13050500 д ля фізичних осіб, МФО 836014, рахун ок № 33210812700443 для юридичних осіб, № 33217815700443 для фізичних осіб).

В іншому випадку стягнути з осіб, винних у неотриманні д оходів, шкоду у порядку та роз мірі встановленому ст..ст. 130-136 К одексу законів про працю Укр аїни.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 13.05.2011 року.