Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а-1219/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Справа № 2a-1219 /11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окр ужний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судово го засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом державної подат кової інспекції в місті Іван о-Франківську

до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Тебол”

про стягнення заборговано сті в сумі 325,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року Державна податков а інспекція в місті Івано-Фра нківську (надалі - ДПІ в м. Ів ано-Франківську, позивач) зве рнулася з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю “Тебо л” (надалі - ТОВ “Тебол”, відпо відач) про стягнення до бюдже ту заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 325,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 с татті 5 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 -III (надалі - Закон № 2181-III ) не сплати в узгоджену суму податку на п рибуток в розмірі 325,59грн.

Представник позивача напр авив на адресу суду клопотан ня про розгляд справи без йог о участі. Позовні вимоги підт римав повністю, з підстав вик ладених в позовній заяві. Про сив позов задовольнити.

Направлена 08.04.2011року на адрес у відповідача поштова коресп онденція повернулася до суду з відміткою "за зазначеною ад ресою не має". Відповідно до ча стини 11 статті 35 КАС України ро зписку про одержання повістк и (повістку у разі неможливос ті вручити її адресату чи від мови адресата її одержати) на лежить негайно повернути до адміністративного суду. У ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином.

За таких обставин, суд розгл янув справу за відсутності с торін.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши та оцінивши пода ні докази, суд дійшов висновк у про обґрунтованість позовн их вимог та необхідність зад оволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що ТОВ “Т ебол” зареєстроване виконав чим комітетом Івано-Франківс ької міської ради 29.12.1995 року як юридична особа та відповідно до Закону України “Про систе му оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1 991 року (надалі - Закон № 1251-XII ) є пла тником податків і зборів. Згі дно витягу з Державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців ТОВ “Теб ол” зареєстроване за адресою : 76018 Івано-Франківська облас ть, м. Івано-Франківськ, вул. Чо рновола, 122.

ДПІ в м. Івано-Франківську п роведені невиїзні документа льні перевірки, за результат ами яких складено акти від 15.06.2 010 року за № 10880/15-1/23797478, від 07.09.2010 року з а № 14489/15-1/23797478 та встановлено пору шення ТОВ “Тебол” підпункту 4.1.4 пунктів 4.1. статті 4 Закону № 21 81-III, пункту 16.4 статті 16 Закону Укр аїни “Про оподаткування приб утку підприємств” №334/94-ВР від 2 8.12.1994 року (надалі - Закон № 334/94-ВР), а саме: платником податку на пр ибуток не подана декларація з цього виду податку за насту пні податкові періоди: I кварт ал 2010 року, I півріччя 2010 року (а.с . 9,16).

Як вбачається з матеріалів справи, керівник ТОВ “Тебол” на вимогу позивача з'явитись для підписання актів про рез ультати перевірки своєчасно сті подання (неподання) декла рації з податку на прибуток н е з'явився, про що складено акт від 15.06.2010 року № 767/15-1.

На підставі вищевказаних а ктів перевірки та відповідно до вимог підпункту 17.11 пункту 1 7.1 статті 17 Закону № 2181-III позиваче м винесені податкові повідом лення - рішення форми "Р" від 18.06.2 010 року за №0012271501/0; від 13.09.2010 року №0014611 501/0 якими до відповідача засто совані штрафні санкції в роз мірі 170,00грн. та 170,00 грн. відповід но. Вказані податкові повідо млення - рішення відповідачу не вручені в зв'язку з чим скл адені акти про неможливість вручення податкових повідом лень за результатами невиїзн ої документальної перевірки від 25.06.2010 року № 56015-1/23797478 та від 14.09.2010 р оку № 20915-1/323797478 та вони розміщені н а дошці оголошень ДПІ в м.Іван о-Франківську.

Матеріалами адміністратив ної справи підтверджено, що п озивачем були вжиті заходи д о вручення відповідачу першо ї податкової вимоги форми “Ю 1” від 07.07.2010 року №1/1392 та другої по даткової вимоги форми “Ю2” ві д 19.08.2010 року №2/1690, які були направл ені на адресу відповідача, од нак ним не виконані (а.с. 7). Вказ ані вимоги розміщені на дошц і податкових оголошень відпо відно до актів від 20.07.2010 року та від 20.08.2010 року.

Згідно розрахунку боргу ві дповідача перед бюджетом ста ном на 24.11.2010 року за №590 узгоджена сума заборгованості зі спла ти податку на прибуток стано вить 325,59 грн. (а.с. 8).

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Законом № 1251-XII визначені види податків і зборів (обов' язк ових платежів), що справляють ся на території України. Згід но пункту 3 частини 1 статті 9 За кону № 1251-XII платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов' язані сплачувати належні суми податків і збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законом терміни .

Відповідно до підпункту 4.1.4 “ б” пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181- III - календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі при сплаті квартальн их або піврічних авансових в несків), - протягом 40 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Платники податку у строки, в изначені законом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з ура хуванням від' ємного значен ня об' єкта оподаткування ми нулих податкових періодів у разі його наявності відповід но до пункту 6.1 статті 6 вказан ого Закону. При цьому за звітн і квартал, півріччя та три ква ртали платники податку подаю ть спрощену декларацію, а за р езультатами звітного року - п овну. Форми декларацій з цьог о податку встановлюються цен тральним податковим органом за узгодженням з комітетом В ерховної Ради України, що від повідає за проведення податк ової політики (абзац 2 вказано ї статті).

Згідно із підпунктом 6.2.1 пунк ту 6.2 статті 6 Закону № 2181-III у разі , коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення (абзац 2 підп ункту 6.2.2).

Пунктом 16.1.1 частини 16.1 статті 16 Закону № 2181-III передбачено, що п ісля закінчення встановлени х строків погашення узгоджен ого податкового зобов' язан ня на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 16.4 стат ті 16 Закону №334/94-ВР податок за зв ітний період сплачується йог о платником до відповідного бюджету у строк, визначений з аконом для квартального пода ткового періоду.

В підпункті 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 Закону № 2181-III зазначено, що п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Отже, станом на 24.11.2010 року за ві дповідачем рахується заборг ованість зі сплати податку н а прибуток на загальну суму 325 ,59 грн., зокрема: штрафні санкці ї - 316,62 грн., пеня - 8,97грн. (а.с. 8). З аборгованість станом на день розгляду судом справи не пог ашена, а тому підлягає стягне нню в судовому порядку.

Відповідно до частини 2 стат ті 124 Конституції України юрис дикція судів поширюється на всі правовідносини, що виник ають в державі. Відповідно до Рішення Конституційного Суд у України № 15-рп/2002 від 09.07.2002 року д ане положення слід розуміти так, що право особи (громадяни на України, іноземця, особи бе з громадянства, юридичної ос оби) на звернення до суду за ви рішенням спору не може бути о бмежене законом, іншими норм ативно-правовими актами. Так им чином, право суб' єкта вла дних повноважень на зверненн я до суду визначено в частині 2 статті 124 Конституції Україн и.

Виходячи з наведеного, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, а позов таким, що підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

На підставі статті 124 Консти туції України, керуючись ста ттями 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Т ебол”(ідентифікаційний код 23797478) на користь бюджету податк овий борг в сумі 325 (триста двад цять п' ять) грн. 59 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Бобр ов Ю.О.

Постанова складен а в повному обсязі 16.05.2011 року.