Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а-2851/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2011 року Справа № 2а-2851/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Ірметова О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю представників ст орін від:

позивача: Яковлев О.І.

відповідача: Мілютін В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Стволовік-проход нік -1» про стягнення податков ого боргу, -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2011 року позивач звер нувся до Луганського окружно го адміністративного суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Ств оловік-проходнік -1» про стягн ення податкового боргу з под атку на додану вартість та по датку на прибуток підприємст в в загальному розмірі 150174,35 грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ТОВ «Стволовік- проходнік-1» зн аходиться на податковому обл іку в ДПІ у м. Красний Луч і ста ном на 14.03.2011 має податковий борг в загальній сумі 150174,35 грн., яка с кладається з податкового бор гу по податку на додану варті сть в загальній сумі 135986,40 грн. (о сновний платіж - 91444,13 грн., штра фні санкції - 37855,20 грн., пеня - 6687,07 грн.), з податкового боргу з податку на прибуток в загаль ній сумі 14187,95 грн. (основний плат іж - 13765,68 грн., штрафні санкції - 340,67,00 грн., пеня - 81,60 грн.) На вик онання вимог Закону було нап равлено відповідачу першу та другу податкову вимогу, але в ідповідач не сплатив узгодже ний податковий борг.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озовні вимоги у повному обся зі та надав пояснення аналог ічні позовним вимогам.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обся зі, про що надав до суду письмо ву заяву.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані суду письмові доказ и, оцінивши їх за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд п риходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” та Закон У країни «Про систему оподатку вання» втратили чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України «Про систему оподаткування» , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на додану вартість , плата за землю, збір за забру днення навколишнього природ ного середовища належать до загальнодержавних і справля ються на всій території Укра їни.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » (далі - закон №2181), податкове зобов' язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 закону № 2181, платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 218 1 податкове зобов' язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 За кону 2181 процедура адміністрат ивного оскарження закінчуєт ься:

останнім днем строку, перед баченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролююч ого органу, у разі коли така за ява не була подана у зазначен ий строк;

днем отримання платником п одатків рішення контролюючо го органу про повне задоволе ння скарги, викладеної у заяв і;

днем отримання платником п одатків рішення контролюючо го органу, що не підлягає пода льшому адміністративному ос карженню.

День закінчення процедури адміністративного оскаржен ня вважається днем узгодженн я податкового зобов' язання платника податків.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 За кону №2181 узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно з п.п 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов' язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податк ового кодексу джерелами пога шення податкового боргу плат ника податків є будь-яке майн о такого платника податків з урахуванням обмежень, визна чених цим Кодексом, а також ін шими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач ТОВ «Ст воловік-проходнік-1» зареєст роване виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради 19.12.2003, про що зроблено запис за № 04051945Ю0010316 (а.с.10), знаходиться на под атковому обліку в ДПІ в м. Крас ний Луч з 24.12.2003 року (зворотній б ік а.с.10).

Сума податкового боргу з по датку на додану вартість під тверджується податковою дек ларацією №9000500416 від 20.07.2009 на суму 43 327,00 грн. в частині податкового зобов' язання у зв' язку з ч астковою сплатою у сумі 38325,13 гр н., податковою декларацією №900 0858801 від 19.08.2009 на суму 3505,00 грн., подат ковою декларацією №26627 від 20.10.2009 на суму 1625,00 грн., податковою дек ларацією №30878 від 21.12.2009 на суму 45118,0 0 грн., податковою декларацією №34766 від 20.01.2010 на суму 257,00 грн., подат ковою декларацією №9000128250 від 03.02. 2010 на суму 294,00 грн., податковою де кларацією №11409 від 21.06.2010 на суму 5,0 0 грн., податковою декларацією №15718 від 20.07.2010 на суму 2309,00 грн., пода тковою декларацією №18816 від 20.08.2 010 на суму 5,00 грн., податковою дек ларацією №19593 від 19.09.2010 на суму 1,00 г рн., повідомленням-рішенням № 658/15 від 18.12.2008 на суму штрафної сан кції у розмірі 5534,92 грн. в частин і у зв' язку з частковою спла тою у сумі 2702,38 грн., У зв' язку з несвоєчасною сплатою податк у на додану вартість було нар аховано пеню у розмірі 321,71 грн. , повідомленням-рішенням №251/15 в ід 23.04.2009 на суму штрафної санкці ї у розмірі 1066,65 грн., повідомлен ням-рішенням №250/15 від 23.04.2009 на сум у штрафної санкції у розмірі 1821,39 грн., повідомленням-рішенн ям №331/15 від 03.06.2009 на суму штрафної санкції у розмірі 4746,52 грн., пові домленням-рішенням №594/15 від 19.10. 2009 на суму штрафної санкції у р озмірі 12210,51 грн., повідомленням -рішенням №687/15 від 09.12.2009 на суму шт рафної санкції у розмірі 4915,50 г рн. У зв' язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов' язання податковим органом бу ло нараховано пеню у розмірі 6687,07 грн.

Сума податкового боргу з по датку на прибуток підприємст в підтверджується податково ю декларацією №9000717197 від 10.08.2009 на с уму 2084,00 грн. в частині податков ого зобов' язання у зв' язку з частковою сплатою у розмір 1855,68 грн., податковою деклараці єю №9001784889 від 19.10.2009 на суму 416,00 грн., п одатковою декларацією №9003075048 в ід 09.02.2010 на суму 10188,00 грн., податков ою декларацією №23914 від 20.10.2010 на с уму 1306,00 грн., повідомленням-ріш енням №592/15 від 19.10.2009 на суму штраф ної санкції у розмірі 125,00 грн., п овідомленням-рішенням №686/15 ві д 09.12.2009 на суму штрафної санкції у розмірі 45,67 грн., повідомленн ям-рішенням №2117 від 30.09.2010 на суму 170,00 грн. У зв' язку з несвоєчас ною сплатою податкового зобо в' язання податковим органо м було донараховано пеню у ро змірі 81,60 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача, відповідно до Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” н адсилалась перша податкова в имога від 12.12.2007 року № 1/82 та друга податкова вимога від 15.01.2008 №2/1, я кі відповідачем не оскаржува лися.

Крім того, представник відп овідача надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позо вні вимоги податкової інспек ції визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС Украї ни позивач може відмовитися від адміністративного позов у, а відповідач - визнати адм іністративний позов протяго м всього часу судового розгл яду, зробивши усну заяву. Судо ве рішення у зв' язку з відмо вою від адміністративного по зову, визнанням адміністрати вного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правил ами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 КАС України у разі повного визнання відпо відачем адміністративного п озову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністрат ивного позову.

Оскільки за ТОВ «Стволовік -проходнік-1» обліковується п одаткова заборгованість на з агальну суму150174,35 грн., які є узг одженою та обов' язковою до сплати, та відповідач визнав позовні вимогу у повному обс язі, та судом прийняте визнан ня позову відповідачем, позо вні вимоги податкового орган у щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунт ованими.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в м. Крас ний Луч Луганської області д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Стволовік-пр оходнік -1» про стягнення пода ткового боргу задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Стволовік-проходнік -1» (в ул. Косіора, 10 кім.305, м. Красний Л уч, і.к. 32736884) на користь Державно го бюджету загальну суму под аткового боргу 150174,35 грн. (сто п' ятдесят тисяч сто сімдесят ч отири грн. 35 коп.), яка складаєть ся з податкового боргу по под атку на додану вартість в заг альній сумі 135986,40 грн. (основний платіж - 91444,13 грн., штрафні санк ції - 37855,20 грн., пеня - 6687,07 грн.), з податкового боргу з податку на прибуток в загальній сумі 14187,95 грн. (основний платіж - 13765,68 грн., штрафні санкції - 340,67 грн ., пеня - 81,60 грн.) шляхом стягнен ня коштів з рахунків платник а податків у банках, обслугов уючих такого платника податк ів, а саме:

- р/р 26006011980410 у Луганській філії АТ «Брокбізнесбанк» м. Луган ськ, МФО 304632;

- р/р 26001585244631 Донецької обласної філії ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФ О 334011.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 19 квітн я 2011 року.

Суддя О.В. Ірметова