Ухвала

від 18.05.2011 по справі 2а-2851/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      УХВАЛА          

   Іменем України                

18 травня 2011 року

Справа № 2а-2851/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                               Ірметової О.В.

при  секретарі           Вівдюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стволовік-прохідник -1» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стволовік-прохідник -1» про стягнення податкового боргу.

19 квітня 2011 року по справі була винесена постанова, у якій позовні вимоги були задоволені повністю.

Під час складання тексту постанови було допущено описку в назві відповідача.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по справі №2а-2851/11/1270 позовні вимоги ДПІ в м. Красний Луч щодо стягнення з ТОВ «Стволовік-прохідник-1» податкового боргу у сумі 150174,35 грн. були задоволенні у повному обсязі.

Під час складання тексту постанови судом було допущено описку в написанні назви відповідача.

Згідно Статуту товариства, Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач має назву: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стволовик-прохідник-1» (а.с.5-7, 8-9, 10)

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що під час винесення постанови суду було допущено описку у зазначені назви відповідача, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про виправлення описки в постанові суду по справі №2а-2851/11/1270.  

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

У Х В А Л И В:

          Виправити описку постанови суду від 19 квітня 2011 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стволовік-прохідник -1» про стягнення податкового боргу, а саме замість назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стволовик-проходнік-1» вважати назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стволовик-прохідник-1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Донецького апеляційного адміністративного суду.

            Апеляційна скарга  подається  до  Донецького апеляційного адміністративного  суду через  Луганський окружний адміністративний суд. Копія  апеляційної  скарги  одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

           Ухвала набирає законної сили  після  закінчення  строку  подання  апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо  таку скаргу не було подано.

           У разі подання апеляційної скарги  судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  повернення  апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ                                                                                 О.В. Ірметова