Ухвала
від 22.04.2011 по справі 2а-3395/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про відкриття скороченог о провадження в адміністрати вній справі

22.04.2011 р. № 2а-3395/11/1470

Суддя Миколаївського о кружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайом ившись

з позовом Прокурора Ленінського рай ону м. Миколаєва, вул. Південна , 52, Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особ і Регіонального управління департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнов их виробів ДПА України в Мико лаївській області, вул. Нікол ьська, 47, Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торг-11", вул. Но возаводська, 16/1, Миколаїв, 54056

про стягнення фінансових санк цій в сумі 13600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згід но із ст.17 КАС України належит ь до юрисдикції адміністрати вних судів та має розглядати ся в порядку адміністративно го судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС Укр аїни, справа підсудна Микол аївському окружному адмін істративному суду.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України.

Підстави для повер нення позовної заяви, залише ння її без розгляду, чи відмов и у відкритті провадження у с праві відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністр ативні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуютьс я на рішеннях суб'єкта владни х повноважень, щодо яких заве ршився встановлений цим Коде ксом строк оскарження, суд мо же розглянути в порядку скор оченого провадження, якщо та кі вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обов' я зків третіх осіб.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочен е провадження в адміністрати вній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиден ний строк з дня одержання так ої ухвали та копій документі в або до 18.05.11 року подати з аперечення проти позову та н еобхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо спр ава розглядається судом за м ісцезнаходженням відповіда ча, то заперечення проти позо ву чи заява про визнання позо ву мають бути подані безпосе редньо до канцелярії суду. В р азі неподання заперечення пр оти позову або заяви про визн ання позову справу буде розг лянуто на підставі наявних м атеріалів відповідно до стро ків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ .

3. Справа розгляда тиметься суддею в порядку ск ороченого провадження одноо собово, без проведення судов ого засідання та виклику осі б, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали напр авити сторонам по справі.

5. Роз' яснити сторон ам процесуальні права та обо в' язки.

Згідно ст. 49 КАС України, ос оби, які беруть участь у спра ві, мають рівні процесуальні права та обов' язки. Вони зоб ов' язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами і неухиль но виконувати процесуальні о бов' язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, пр о всі судові рішення, які ухва люються у справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і від води;

4) давати усні і письмові поя снення, доводи та запереченн я;

5) подавати докази, брати уча сть в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати пи тання іншим особам, які берут ь участь у справі, свідкам екс пертам, спеціалістам, перекл адачам;

7) подавати заперечення прот и клопотань, доводів і міркув ань інших осіб;

8) знайомитися з технічним з аписом та журналом судового засідання і подавати письмов і зауваження до них;

9) робити з матеріалів справ и виписки, знімати копії з мат еріалів справи, одержувати к опії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішен ня у частині, що стосується їх ніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, к рім прав та обов'язків, визнач ених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового р озгляду збільшити або зменши ти розмір позовних вимог або відмовитися від адміністрат ивного позову. Позивач має пр аво відмовитися від адмініст ративного позову у суді апел яційної чи касаційної інстан ції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право д о початку судового розгляду справи по суті змінити предм ет або підставу позову шляхо м подання письмової заяви.

Згідно ст. 51 КАС Украї ни, крім прав та обов' язків, в изначених ст.49 КАС України, ві дповідач має право визнати а дміністративний позов повні стю або частково, подати запе речення проти адміністратив ного позову. Сторони можуть д осягнути примирення на будь- якій стадій адміністративно го процесу, що є підставою для закриття провадження в адмі ністративній справі.

6. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено07.06.2011
Номер документу15938228
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3395/11/1470

Постанова від 02.08.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Постанова від 02.08.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 23.05.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 22.04.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні