Постанова

від 24.05.2011 по справі 2а-1670/2872/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2872/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Курбалі А .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр окуратура Глобинського райо ну Полтавської області , в інт ересах держави в особі Глоби нського районного центру зай нятості до ОСОБА_1 про стя гнення допомоги по безробітт ю, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року Прокур атура Глобинського району По лтавської області , в інтерес ах держави в особі Глобинськ ого районного центру зайнято сті звернулася до Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стя гнення допомоги по безробітт ю в розмірі 8757,10 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог посилався на те, що відповідачем під час перебу вання на обліку в центрі зайн ятості в якості безробітного та отримання допомоги по без робіттю за період з 13.01.2009 року п о 02.07.2009 року та з 18.01.2010 року по 02.06.2010 р оку не було повідомлено про ф акт реєстрації в якості суб' єкта підприємницької діяльн ості, тому відповідно до ч. 3 ст . 36 Закону України “Про загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття” отримана сума д опомоги по безробіттю підляг ає поверненню.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, хо ча був належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, надіслав кло потання про розгляд справи б ез його участі.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, хоча в справі наявні доказ и, що відповідач був належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , про причини неявки до суду не повідомив, заперечень та кло потань не надав.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд приходить до наступни х висновків.

Судом встановлено, що 13.01.2009 ро ку та 18.01.2010 року ОСОБА_1 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Глобинського районного центру зайнятості із заявою про надання статус у безробітного, в якій зазнач ив, що не зареєстрований як суб' єкт підприємницької ді яльності.

На підставі п. п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України "Про загально обов'язкове державне соціаль не страхування на випадок бе зробіття" наказами центру за йнятості від 13.01.2009 року та 18.01.2010 ро ку відповідачу було надано с татус безробітного та розпоч ато виплату допомоги по безр обіттю, що підтверджується в итягами із наказів по ОСОБА _1.

Наказами Глобинського рай онного центру зайнятості від 13.07.2009 року та 03.06.2010 року припинен о виплату відповідачу допомо ги по безробіттю.

Згідно пункту 5 Порядку розс лідування страхових випадкі в та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики Укра їни, Державної податкової ад міністрації України від 13 лют ого 2009 року N 60/62 (далі - Порядок №60/6 2) перевірка достовірності да них, які є підставою для надан ня особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, проводиться ц ентрами зайнятості, зокрема шляхом звіряння наданої особ ою інформації з відомостями, наявними у державних реєстр аторів.

На підставі вказаної право вої норми Глобинським районн им центром зайнятості здійсн ено перевірку достовірності даних стосовно ОСОБА_1, пр о що складено акти № 826 від 11.03.2011 р оку та № 827 від 11.03.2011 року.

Так, перевіркою було встано влено, що відповідно до довід ки Державного реєстратора Гл обинської районної державно ї адміністрації від 09.03.2011 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 23.0 5.2005 року.

Отже, на момент перебу вання на обліку у Глобинсько му районному центрі зайнятос ті у період з 13.01.2009 року по 13.07.2009 ро ку та з 18.01.2010 по 03.06.2010 року ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-п ідприємця.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про зайнятість населення” пі дприємці належать до зайнято го населення.

З огляду на викладене, відпо відач не мав права на отриман ня допомоги по безробіттю, як у було призначено центром за йнятості у зв'язку із ненадан ням ним інформації про те, що він є суб' єктом підприємни цької діяльності, а заява, під писана відповідачем є офіцій ним документом, в якому ним за значені обставини, що вплива ли на призначення допомоги п о безробіттю.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Закону України “Про загальнообов'я зкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття”, застраховані особи, зар еєстровані в установленому п орядку як безробітні, зобов' язані своєчасно подавати від омості про обставини, що впли вають на умови виплати їм заб езпечення та надання соціаль них послуг.

Згідно пункту 6 Порядку № 60/62 у разі встановлення центрами зайнятості належності безро бітної особи до категорії за йнятих, така особа знімаєтьс я з обліку як безробітна в уст ановленому законом порядку т а повертає суму незаконно от риманого матеріального забе зпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впли вають на умови виплати матер іального забезпечення та над ання соціальних послуг.

Відповідно до частини 3 стат ті 36 Закону № 1533-ІІІ сума виплач еного забезпечення та вартос ті наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслід ок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловжива ння ними стягується з цієї ос оби відповідно до законодавс тва України з моменту виникн ення обставин, що впливають н а умови виплати їй забезпече ння та надання соціальних по слуг.

Згідно з розрахунком Глоби нського районного центру зай нятості за період з 13.01.2009 року п о 02.07.2009 року та з 18.01.2010 року по 02.06.2010 р оку відповідач отримав 8757 грн . 10 коп. допомоги по безробіттю .

Наказом № 30 Глобинського ра йонного центру зайнятості ві д 11.03.2011 року відповідача зобов' язано повернути виплачені ко шти в сумі 8757 грн. 10 коп.

Враховуючи те, що відповіда чем в добровільному порядку виплачені кошти в сумі 8757 грн 10 коп. не повернено, позовні вим оги про стягнення вказаної с уми коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до пункту 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України , у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення” від 01.03.1991року, ст. 36 Закону Україн и “Про загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня на випадок безробіття” ві д 02.03.2000 року, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Прокуратура Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Г лобинського районного центр у зайнятості до ОСОБА_1 пр о стягнення допомоги по безр обіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) на користь Глоби нського РЦЗ (р/р 37170160303202 банк одер жувача ГУДК у Полтавській об ласті, одержувач Глобинський РЦЗ, МФО 831019, ЗКПО 22544083) суму безпі дставно отриманої допомоги п о безробіттю в розмірі 8757 грн. 1 0 коп. (вісім тисяч сімсот п'ятд есят сім гривень десять копі йок).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 25 травня 2011 рок у.

Суддя Л.О. Єресько