Ухвала

від 20.05.2011 по справі 2а/0570/2453/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.

Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року справа №2а/0 570/2453/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т .Г.

суддів Губської Л.В. , Комп анієць І.Д.

при секретарі Варчук О.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду 17 березня 2011р. у справі № 2а-0570/2453/2011 за позово м Державного підприємства «Д онецький науково-дослідний т а проектний інститут землеус трою» до Державної податков ої інспекції у Куйбишевськом у районі м. Донецька про визн ання недійсним акту перевірк и від 11.01.2011р. № 566/15/00689183 в частині вст ановлення несвоєчасної спла ти узгодженої суми податково го зобов' язання з податку н а додану вартість за вересен ь 2010 року та скасування податк ових повідомлень рішень від 21.01.2011р. за № 0001011500/1566, № 0001021500/0/1567,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Донецький на уково-дослідний та проектний інститут землеустрою» зверн увся до суду з позовом до Держ авної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Дон ецька про визнання недійсним акту перевірки від 11.01.2011р. № 566/15/0068 9183 в частині встановлення нес воєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов' яза ння з податку на додану варті сть за вересень 2010 року та скас ування податкових повідомле нь рішень від 21.01.2011р. за № 0001011500/1566, № 0 001021500/0/1567.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 17 березня 2011 року позовн і вимоги Державного підприєм ства «Донецький науково-досл ідний та проектний інститут землеустрою» були задоволен і частково, в наслідок чого с касовано податкове повідомл ення - рішення Державної пода ткової інспекції у Куйбишевс ькому районі м. Донецька від 21 .01.2011р. за №0001011500/0/1566, відповідно до я кого донараховано штрафну (ф інансову) санкцію в сумі 4708,30гр н. Скасовано податкове повід омлення - рішення Державної п одаткової інспекції у Куйбиш евському районі м. Донецька в ід 21.01.2011р. за №0001021500/0/1567, відповідно д о якого донараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 145,17г рн.В задоволенні іншої части ни позовних вимог відмовлено .

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції відпові дачем подана апеляційна скар га, в якій просить скасувати п останову суду першої інстанц ії та відмовити позивачу в за доволенні позовних вимог. Ап еляційну скаргу мотивує тим, що постанова суду першої інс танції прийнята з порушенням норм матеріального та проце суального права. Вважають об ґрунтованою та доведеною поз ицію податкового органу щодо безпідставності позовних ви мог позивача.

Позивач у судове засід ання не з' явився, про розгля д справи був повідомлений на лежним чином.

Представник апелянта у судовому засіданні підтри мав доводи апеляційної скарг и та просив її задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривш и матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги т а пояснення апелянта, колегі я суддів вважає апеляційну с каргу необґрунтованою, а суд ове рішення таким, що підляга є залишенню без змін, з наступ них підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інс танції переглядає судові ріш ення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої та апеля ційної інстанцій встановлен о, що Державне підприємс тво "Донецький науково-дослі дний та проектний інститут з емлеустрою перебуває на облі ку як платник податків у Де ржавній податковій інспек ції у Куйбишевському районі м. Донецька.

Актом невиїзної документа льної перевірки за №11/15/00689183 від 1 2.01.2011р. з питань порушення грани чних строків сплати узгоджен их податкових зобов'язань з п одатку на додану вартість вс тановлено порушення сплати узгодженого податкового зоб ов'язання з податку на додану вартість за вересень 2010р. у роз мірі 48534,7грн., граничний термін сплати 01.11.2010 року.

21.01.2011р. на підставі акту перев ірки податковим органом були винесені спірні податкові п овідомлення-рішення за №0001011500/0/ 1566, відповідно до яких була виз начена сума штрафних санкцій у розмірі 4708,30грн., №0001021500/0/1567, відпо відно до якого визначена сум а штрафних санкцій у розмірі 145,17грн.

Правовою підставою прийня ття спірних податкових повід омлень-рішень податковим орг аном зазначені норми п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р., ст.126 Под аткового Кодексу України №2755- ХУ від 02.12.2010р.

Як вбачається з розрахунко вих документів - платіжного д оручення 18.11.2010р. №413 позивачем бу ли погашені зобов'язання з по датку на додану вартість за ж овтень 2010р. у розмірі 47083,00грн. та платіжного доручення №438 від 2 6.11.2010р. були сплачені податкові зобов'язання з податку на дод ану вартість за листопад 2010р. у розмірі 20000,00грн., які відповіда ч спрямував на погашення под аткової заборгованості з под атку на додану вартість за ве ресень 2010 року, в той час, як пе рераховані позивачем 01.11.2010 рок у платіжними дорученнями №№ 325,329 суми в розмірі 40000грн. та 28272,00г рн. в рахунок сплати податку з а додану вартість за вересен ь, про що було зазначено в роз ділі « призначення платежу» були спрямовані відповідаче м в рахунок погашення заборг ованості за серпень 2010 року. То бто позивачем в зазначені за конодавством строки були сп лачені узгоджені податкові зобов' язання. Відповідач н е повідомляв позивача про зм іну призначення платежу, що л ишило позивача своєчасного о скарження дій податкового ор гану.

З огляду на зазначене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї стосовно визнання недійсни ми податкових повідомлень рі шень, оскільки відповідач не має повноважень перешкоджат и праву платника податків са мостійно розпоряджатися нал ежними йому коштами при вибо рі податкових зобов' язань, які погашаються, тому зараху вання коштів іншим чином, ніж це зазначено позивачем у від повідних платіжних документ ах, не відповідає приписам за конодавства, а саме ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", якою визначено порядок узго дження сум податкового зобов 'язання, де під самостійним уз годженням податкового зобов 'язання розуміється подання платником податку до податко вого органу податкової декла рації з визначенням в ній под аткового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації (розрахунку).

Відповідно до ч.1 пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону, платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації (розрах унку), протягом 10 календарних днів, наступних за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого підпу нктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації (розрахунку).

Відповідно до вимог Кодекс у адміністративного судочин ства України підставами для скасування рішення є порушен ня судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у про те, що при розгляді справ и судом першої інстанції бул о допущено неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 1 98, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Куйбишевському районі м. Д онецька - залишити без задо волення.

Постанову Донецького окружного адміністративног о суду 17 березня 2011р. у справі № 2а-0570/2453/2011 за позовом Державного підприємства «Донецький нау ково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Де ржавної податкової інспекці ї у Куйбишевському районі м. Д онецька про визнання недійс ним акту перевірки від 11.01.2011р. № 566/15/00689183 в частині встановлення несвоєчасної сплати узгодже ної суми податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість за вересень 2010 року та с касування податкових повідо млень рішень від 21.01.2011р. за № 0001011500/ 1566, № 0001021500/0/1567 - залишити без змін .

Вступна та резолютивна час тина ухвали складена в нарад чій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 20 травня 2 011 року, в повному обсязі склад ена 25 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскар жена до Вищого адміністратив ного суду України протягом д вадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенн ям суду апеляційної інстанці ї, а в разі складання рішення в ідповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в п овному обсязі.

Головуючий суддя Т.Г.Арабей

Судді Л.В.Губська

І.Д.Компанієць