Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а-9853/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.

Суддя-доповідач - Шишов О .О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року справа №2а-9 853/10/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Шишова О .О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяч енко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції в Артемівському районі у м.Луганську на постанову Л уганського окружного адміні стративного суду від 23 березн я 2011 р. у справі № 2а-9853/10/1270 (головуюч ий І інстанції Захарова О.В.) з а позовом Державної податко вої інспекції в Артемівськом у районі у м.Луганську до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Авіто Луганськ" про стягнення штрафних (фінансо вих) санкцій у розмірі 6868,49 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду у задоволенні позовних ви мог Державної податкової інс пекції в Артемівському район і у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Авіто Луганськ» про стягн ення штрафних (фінансових) са нкції у розмірі 6868,49 грн., відмов лено повністю.

З постановою суду першої ін станції не погодився позивач та звернувся з апеляційною с каргою у якій вказав, що згідн о висновків Акту перевірки в ід 15.10.2010 № 0277/12/33/23/31594868, встановлено по рушення ТОВ «Авіто Луганськ» п.1 п.2 ст. 3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» № 265/95-ВР від 06. 07.1995 (із змінами і доповнення) та згідно п.1, п.4, п.6 ст.17, ст.22 цього За кону були застосовані штрафн і санкції у розмірі: - за не про ведення розрахункових опера цій та без використання розр ахункової книжки - у п' яти кратному розмірі вартості пр оданих товарів; та ст.3 Закону України «Про патентування де яких видів підприємницької д іяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 (із зм інами і доповненнями), згідно якого застосовується штрафн а санкція у розмірі: - здійснен ня операцій у сфері роздрібн ої торгівлі без додержання в ідповідного торгового патен ту - у подвійному розмірі ва ртості торгового патенту за повний термін діяльності без придбання торгового патенту . Вважали, що суд першої інстан ції неправомірно незастосув ав вищевказані вимоги та зро бив винсовки які не відповід ають обставинам справи. Прос или скасувати постанови суду першої інстанції та постано вити нову якою задовольнити позовні вимоги.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засі дання не прибули, хоча вони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд ап еляційної інстанції розглян ув справу в порядку письмово го провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Луганськ» зареєстров ане в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганс ької міської ради 08 серпня 2001 р оку (а.с. 5) та є платником податк ів і зборів та перебуває на по датковому обліку в Державній податковій інспекції в Арте мівському районі у м. Лугансь ку.

Посадовими особами Д ержавної податкової інспекц ії в Артемівському районі у м .Луганську 15 жовтня 2010 року бул а проведена перевірка автомо біля Mersedes, державний № 47971 АА, щ о належить суб' єкту господа рської діяльності ТОВ “Авіто Луганськ”, код ЄДРПОУ 31594868, за а дресою: Луганська область, м.П етровськ, вул.Леніна, 20, з питан ь дотримання порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ігу готівки, наявності торго вих патентів і ліцензій, за ре зультатами якої складено акт № 0277/12/33/23/31594868 від 15.10.2010 (а.с. 6-8).

Згідно висновків Акт у від 15.10.2010 № 0277/12/33/23/31594868, перевіркою в становлено порушення ТОВ «Ав іто Луганськ» п.1 п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у спікері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінам и і доповнення), згідно п.1, п.4, п.6 ст. 17, ст. 22 цього Закону застосо вуються штрафні санкції у ро змірі: - за не проведення розра хункових операцій та без вик ористання розрахункової кни жки - у п' ятикратному розм ірі вартості проданих товарі в; та ст.3 Закону України «Про п атентування деяких видів під приємницької діяльності» №98 /96-ВР від 23.03.1996 (із змінами і допов неннями), згідно цього Закону застосовується штрафна санк ція у розмірі: - здійснення опе рацій у сфері роздрібної тор гівлі без додержання відпові дного торгового патенту - у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності без придб ання торгового патенту.

На підставі акту пере вірки від 15.10.2010 № 0277/12/33/23/3159486803.02.2010 ДПІ в Артемівському районі у м. Луг анську були винесені рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій №0003192310 від 08.11 .2010 у розмірі 6847,85 грн. та № 0003202310 від 08.11.2010 у розмірі 20,64 грн. (а.с. 13, 14).

Штрафні (фінансові) са нкції у загальному розмірі 6868 ,49 грн. відповідачем не сплаче ні.

Прийняті рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій були оскарже ні відповідачем до суду.

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 24 грудня 2010 року по зовні вимоги задоволені част ково, визнано протиправним т а скасовано рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій від 08 листопада 2010 ро ку №0003202310, яким до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Авіто Луганськ» застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 20,64 грн., в решті позовн их вимог про визнання протип равним та скасування рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 08 листо пада 2010 року № №0003192310 від 08.11.2010 на су му 6847,85 грн. - відмовлено за нео бґрунтованістю.

Постановою Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду від 10.02.2011 апеляційна скарга ТОВ «Авіто Луганськ» - задоволена.

Постанова Луганськог о окружного адміністративно го суду від 24.12.2010 - скасована, п озовні вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю « Авіто Луганськ» - задоволені , рішення №0003192310 від 08.11.2010 у розмірі 6847,85 грн. та № 0003202310 від 08.11.2010 про з астосування до ТОВ «Авіто Лу ганськ» штрафних (фінансових ) санкцій визнані протиправн ими і скасовані.

Частиною 3 статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України встановлено , що у разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Відповідно до частин и 5 статті 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и постанова або ухвала суду а пеляційної чи касаційної інс танції за наслідками перегля ду, постанова Верховного Суд у України набирають законної сили з моменту проголошення , а якщо їх було прийнято за на слідками розгляду у письмово му провадженні, - через п'ять д нів після направлення їх коп ій особам, які беруть участь у справі.

Статтею 255 Кодексу адм іністративного судочинства України передбачено, що пост анова або ухвала суду, яка наб рала законної сили, є обов' я зковою для осіб, які беруть уч асть у справі, для їхніх право наступників, а також для всіх органів, підприємств, устано в та організацій, посадових ч и службових осіб, інших фізич них осіб і підлягає виконанн ю на всій території України. О бставини, які були встановле ні постановою, що набрала зак онної сили, в одній адміністр ативній справі не можуть осп орюватися в іншій судовій сп раві за участю тих самих стор ін.

При таких обставин ах колегія суддів вважає, що о скільки постановою Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду від 10.02.2011 рішення №0 003192310 від 08.11.2010 у розмірі 6847,85 грн. та № 0003202310 від 08.11.2010 у розмірі 20,64 грн . про застосування до ТОВ «Аві то Луганськ» штрафних (фінан сових) санкцій скасовані та п озовні вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю « Авіто Луганськ» - задоволені , та вказана постанова набрал а законної сили, суд першої ін станції правильно дійшов вис новку, що у задоволенні позов них вимог позивача про стягн ення штрафних (фінансових) са нкцій у розмірі 6868,49 грн., слід ві дмовити.

Статтею 200 КАС України визна чено, що суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а пост анову або ухвалу суду - без змі н, якщо визнає, що суд першої і нстанції правильно встанови в обставини справи та ухвали в судове рішення з додержанн ям норм матеріального і проц есуального права.

Колегія вважає, що суд першо ї інстанції правильно встано вив обставини справи та ухва лив судове рішення з додерж анням норм матеріального і процесуального права, тому п ри таких обставинах апеляцій ну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в Ар темівському районі у м.Луган ську на постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 23 березня 2011 р. у спр аві № 2а-9853/10/1270 - залишити без за доволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 23 березня 2011 р. у справі № 2а-9853/10/1270 - залишити без змін.

Рішення набирає законної с или через п'ять днів після нап равлення її копій особам, які беруть участь у справі та мож е бути оскаржена безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України протягом два дцяти днів з дня набрання ріш енням законної сили.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко