Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2а/2570/92/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/92/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а/2570/92/2011                            Головуючий у 1-й інстанції:   Баргаміна Н.М.  

Суддя-доповідач:  Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Архпроект»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ «Проектний інститут «Архпроект»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача заборгованості в розмірі 32837,22 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивач рішенням про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 294 від 31.03.2010 визначив суму платежу та вирішив зарахувати до бюджету Фонду у вигляді не прийнятих до заліку витрат ТОВ «Проектний інститут «Архпроект»платежі та фінансові (штрафні) санкції в таких розмірах: не прийняті до заліку витрати 21891,48 грн., штрафна санкція за порушення порядку витрачання коштів 10945,74 грн. (а. с. 8).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 по справі № 2а-2894/10/2570 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Проектний інститут «Архпроект»про скасування рішення № 294 від 31.03.2010 (а. с. 10-11,27-29).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно до ст. 72 цього ж Кодексу обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги законодавства, станом на день подання позову постанова Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2894/10/2570 від 15.07.2010, якою встановлено правомірність рішення № 294 від 31.03.2010, набрала законної сили, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

В свою чергу, в порушення вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, апелянтом не вказано обставин та не надано доказів, які б свідчили про протиправність позовних вимог, задоволених рішенням суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Архпроект»- залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судці:

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2011.