Ухвала

від 04.05.2011 по справі 2а-2580/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2580/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції : Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач: Голота Л . О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д . І.

при секретарі: Швандер В.О.

за участю представників ст орін:

позивача: Меренчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у м. Чернівці на п останову Чернівецького окру жного адміністративного суд у від 28 грудня 2010 року у справі з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальніст ю "В.І.Я" про припинення юридич ної особи , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року Державн а податкова інспекція у м. Чер нівці звернулася до Черніве цького окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом про припинення ю ридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Я".

Постановою Чернівецького окружного адміністративног о суду від 28.12.2010 року позов задо волено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апел яційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду від 28. 12.2010 року, якою виключити з член ів ліквідаційної комісії ДПІ у м. Чернівці, щодо припинення юридичної особи, мотивуючи т им, що функції щодо ліквідаці ї ТОВ "В.І.Я." повинні бути покла дені на його керівника (викон авчий орган).

Представник позивача, у суд овому засіданні, вимоги апел яційної скарги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хо ча належним чином повідомляв ся про день та час розгляду сп рави.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення учасника проце су, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, колегія суддів знаходить , що апеляційна скарга задово ленню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС Ук раїни, суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву суду - без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

Як вірно встановлено судом І інстанції, ТОВ "В.І.Я." зареєст роване Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 18 л ипня 2008р.

Відповідно до відомостей і з Єдиного державного реєстру , щодо юридичної особи та лис та Головного управління стат истики у Чернівецькій област і від 11.05.2010 року в ЄДРПОУ значит ься ТОВ "В.І.Я.", ідентифікаційн ий код - 36024581, адреса: вул. Комар ова, 40/54 м. Чернівці, керівник юр идичної особи - Черновськ ий Віктор Петрович (а.с.8-9). Суд ом першої інстанції встановл ено, що керівниками ТОВ "В.І.Я." т акож являються: Карабка І.В ., Гончарук Я.М.

Задовольняючи позов, суд І і нстанції виходив з того, що ві дповідач, в порушення ст. 9 Зак ону України "Про систему опод аткування" більше року не под ає до органів державної пода ткової служби податкової зві тності, що відповідно до ст. 36, 3 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців " є підставою для скасування р еєстрації такої юридичної ос оби.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висно вками та вважає, що судом І інс танції при прийнятті оскаржу ваної постанови вірно встано вив фактичні обставини справ и, дослідив наявні докази, над ав їм належну оцінку та прийн яв законне і обґрунтоване рі шення, з дотриманням норм мат еріального і процесуального права, а тому відсутні підста ви для його скасування.

Так, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” (в ре дакції, що діяла на час виникн ення спірних правовідносин), визначає обов' язки платник ів податків і зборів (обов' я зкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, склад ати звітність про фінансово- господарську діяльність і за безпечувати її зберігання у терміни, встановлені законам и; подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов' язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов' язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законами терміни.

Статтею 4 Закону України „Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” (в редакції , що діяла на час виникнення сп ірних правовідносин) встанов лено, що податкові деклараці ї подаються за базовий подат ковий (звітний) період, що дорі внює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку.

Як вірно встановлено судом І інстанції, останній в пору шення зазначених норм не зві тує до Державної податкової інспекції у м. Чернівці з 16.04.2009 р оку. Вказане підтверджується довідкою позивача від 22.06.2010 ро ку (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців" (д алі - Закон) підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Довідкою позивача № 907 від 29.11. 2010 року (а.с. 11) підтверджено відс утність у відповідача заборг ованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежі в).

Відповідно вищевказаних н орм, з урахуванням того, що від повідач більше року не подає податкову звітність і у ньог о відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів, наяв ні правові підстави для прип инення юридичної особи - ТОВ "В .І.Я,".

Доводи відповідача виклад ені в апеляційній скарзі щод о порушення судом І інстанці ї безпідставні, з огляду на н аступне.

Відповідно до ч.5 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» су д призначає в рішенні щодо пр ипинення юридичної особи у з в'язку з її ліквідацією коміс ію з припинення (ліквідаційн у комісію) та встановлює стро к і порядок її роботи. Державн ий реєстратор вносить до Єди ного державного реєстру запи с про призначення комісії з п рипинення (ліквідаційної ком ісії) не пізніше наступного р обочого дня з дати надходжен ня відповідного рішення.

При цьому вказаний вище Зак он не визначає хоча б приблиз ного переліку осіб, які повин ні бути у складі ліквідаційн ої комісії, однак з аналізу п оложень цього Закону можна д ійти висновку, що головою ком ісії може бути керівник орга ну управління або особа, яка з гідно з відомостями, внесени ми до Єдиного державного реє стру, має право вчиняти юриди чні дії від імені юридичної о соби без довіреності, що зокр ема вбачається з ч. 6 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців».

Враховуючи норми Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" від 15 трав ня 2003 року N 755-IV суд першої інстан ції правомірно зазначив про доцільне створення ліквідац ійної комісії в складі предс тавників органів, які вповно важенні на подання документі в визначених ст. 36 вказаного З акону.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов вірного висновк у про входження до складу лік відаційної комісії представ ника ДПІ у м. Чернівці, що не су перечить Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла висновку, щ о вимоги апелянта - є безпідст авними, а висновки суду першо ї інстанції не спростовуютьс я доводами апеляційної скарг и.

З підстав вищенаведеного, к олегія суддів дійшла висновк у, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної пост анови вірно встановив фактич ні обставини справи, досліди в наявні докази, надав їм нале жну оцінку та прийняв законн е і обґрунтоване рішення, з до триманням норм матеріальног о і процесуального права, а то му відсутні підстави для йог о скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Чернівці, - залишити бе з задоволення, а постанову Че рнівецького окружного адмін істративного суду від 28.12.2010р., - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в п овному обсязі 10 травня 2011 року .

Головуючий /підп ис/ Голота Л. О.

Судді /підп ис/ Курко О. П.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар