Постанова

від 04.05.2011 по справі 2а-9818/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Справа № 2а-9818/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засіда ння Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку

заяву Рубіжанської об' єд наної державної податкової і нспекції Луганської області

про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а -9818/10/1270

за адміністративним позов ом

Рубіжанської об' єднаної державної податкової інспек ції Луганської області

до будівельно-монтажного к олективного підприємства «П ромінь»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року Рубіжанська об' єднана державна податко ва інспекція Луганської обла сті звернулася до Луганськог о окружного адміністративно го суду з позовом до будівель но-монтажного колективного п ідприємства «Промінь» про пр ипинення юридичної особи.

18 січня 2011 року постановою Лу ганського окружного адмініс тративного суду адміністрат ивний позов задоволено повні стю, припинено юридичну особ у - будівельно-монтажне кол ективне підприємство «Промі нь» (ідентифікаційний код 13390451 , місцезнаходження: Луганськ а область, м. Рубіжне, провулок Першотравневий, буд. 39-А), зареє строване виконавчим комітет ом Рубіжанської міської ради Луганської області 30 серпня 1 990 року за реєстраційним номер ом 464 (включення відомостей пр о юридичну особу до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців 18 лютого 2005 року за № НО МЕР_1) (арк. справи 45-47).

21 квітня 2011 року позивач - Рубі жанська об' єднана державна податкова інспекція Лугансь кої області, звернулася до су ду із заявою про ухвалення до даткового судового рішення, в якій просить у рішенні від 18 січня 2011 року по справі № 2а-9818/10/127 0 щодо припинення юридичної о соби - будівельно-монтажног о колективного підприємства «Промінь», код ЄДРПОУ 13390451, місц езнаходження: Луганська обла сть, м. Рубіжне, провулок Першо травневий, буд. 39-А у зв' язку з її ліквідацією, призначити к омісію з припинення (ліквіда ційну комісію) та встановити строк і порядок її роботи (арк . справи 57-58).

В обґрунтування заяви про у хвалення додаткового судово го рішення позивач зазначив, що через неможливість держа вним реєстратором призначит и комісію з припинення (лікві даційну комісію), у зв' язку з відсутністю керівника орган у управління та осіб, які згід но з відомостями, внесеними д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, мають право вчиняти юридичні дії від іме ні юридичної особи без довір еності, ліквідувати підприєм ство не вбачається можливим.

На підтвердження вищезазн ачених обставин позивач нада в копію листа державного реє стратора у виконавчому коміт еті Рубіжанської міської рад и Луганської області від 05 кві тня 2011 року за № 57/1, в якому держа вний реєстратор з метою своє часного проведення державно ї реєстрації припинення юрид ичної особи будівельно-монта жного колективного підприєм ства «Промінь» на підставі с удового рішення, що не пов' я зане з банкрутством, та уникн ення конфліктних ситуацій, п росить Рубіжанську об' єдна ну державну податкову інспек цію Луганської області зверн утися до суду у встановленом у законом порядку з заявою пр о призначення комісії з прип инення (ліквідаційної комісі ї) (арк. справи 59).

У судове засідання предста вник позивача не прибув, про д ату, час і місце судового розг ляду справи повідомлений нал ежним чином (арк. справи 65-66). 04 тр авня 2011 року через відділ діло водства та обліку звернень г ромадян за вхідним реєстраці йним номером 16572 від позивача н адійшла заява від 04 травня 2011 р оку за № 2978-10-09 про розгляд справ и за відсутністю його предст авника (арк. справи 71).

Відповідач заявою від 20 кві тня 2011 року б/н, яка надійшла че рез відділ діловодства та об ліку звернень громадян за вх ідним реєстраційним номером 15997, підтримав заяву Рубіжансь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Луганськ ої області про ухвалення дод аткового судового рішення та просив призначити комісію з припинення (ліквідаційну ко місію) у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити строк та порядок її роботи (арк. спр ави 68).

У судове засідання предста вник відповідача не прибув, п ро дату, час і місце судового розгляду справи повідомлени й належним чином (арк. справи 6 7).

Розглянувши заяву позивач а про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задо воленню частково, з таких під став.

Згідно з частиною 1 статті 168 Кодексу адміністративного с удочинства України суд, що ух валив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участ ь у справі, чи з власної ініціа тиви прийняти додаткову пост анову чи постановити додатко ву ухвалу у випадках, якщо: 1) що до однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вир ішивши питання про право, не в изначив способу виконання су дового рішення; 3) судом не вир ішено питання про судові вит рати.

Відповідно до частини 3 стат ті 168 Кодексу адміністративно го судочинства України суд у хвалює додаткове судове ріше ння після розгляду питання в судовому засіданні з повідо мленням осіб, які беруть учас ть у справі. Неприбуття у судо ве засідання осіб, які були на лежним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питанн я.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 18 січня 2011 року у справі № 2а-9818/10/1270 припинено юридичну ос обу - будівельно-монтажне к олективне підприємство «Про мінь» (ідентифікаційний код 13390451, місцезнаходження: Луганс ька область, м. Рубіжне, провул ок Першотравневий, буд. 39-А), зар еєстроване виконавчим коміт етом Рубіжанської міської ра ди Луганської області 30 серпн я 1990 року за реєстраційним ном ером 464 (включення відомостей про юридичну особу до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців 18 лютого 2005 року за № НОМЕР_1) (арк. справи 45-47). Постанова в апеляційному порядку сторонами не оскаржу валась і набрала законної си ли.

У відповідності із вимогам и частини 1 статті 38 Закону Укр аїни від 15 травня 2003 року № 755-IV «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців» у день набрання п остановою законної сили копі я постанови Луганського окру жного адміністративного суд у від 18 січня 2011 року у справі № 2 а-9818/10/1270 направлена державному реєстратору за місцезнаходж енням юридичної особи (викон авчий комітет Рубіжанської м іської ради Луганської облас ті, місцезнаходження: 93011, Луган ська область, м. Рубіжне, пл. Ле ніна, буд. 2) для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення щодо пр ипинення юридичної особи (ар к. справи 53, 54).

Листом від 02 березня 2011 року № 39/1 державний реєстратор у вик онавчому комітеті Рубіжансь кої міської ради Луганської області повідомив суд про те , що 01 березня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців внесено запис про суд ове рішення Луганського окру жного адміністративного суд у від 18 січня 2011 року у справі № 2 а-9818/10/1270 щодо припинення юридич ної особи - будівельно-монт ажного колективного підприє мства «Промінь», що не пов' я зане з її банкрутством (арк. сп рави 55).

Листом від 05 квітня 2011 року за № 57/1 державний реєстратор у ви конавчому комітеті Рубіжанс ької міської ради Луганської області звернувся до Рубіжа нської об' єднаної державно ї податкової інспекції Луган ської області з проханням з м етою своєчасного проведення державної реєстрації припин ення юридичної особи - будіве льно-монтажного колективног о підприємства «Промінь», на підставі судового рішення, щ о не пов' язане з банкрутств ом, та уникнення конфліктних ситуацій, звернутися до суду у встановленому законом пор ядку з заявою про призначенн я комісії з припинення (лікві даційної комісії), оскільки в судовому рішенні відомості про комісію з припинення (лік відаційну комісію) для подал ьшого проведення державної р еєстрації припинення юридич ної особи на підставі судово го рішення, що не пов' язане з її банкрутством, відсутні. Де ржавний реєстратор також не може внести до Єдиного держа вного реєстру запис, в якому в казує як голову комісії з при пинення юридичної особи кері вника або особу, яка згідно з в ідомостями Єдиного державно го реєстру має право вчиняти юридичні дії від імені юриди чної особи без довіреності, б о на даний час ОСОБА_3 є зас новником, керівником та підп исантом будівельно-монтажно го колективного підприємств а «Промінь» та є померлим (арк . справи 59).

Згідно з частиною 5 статті 38 З акону України від 15 травня 2003 р оку № 755-IV «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» суд при значає в рішенні щодо припин ення юридичної особи у зв'язк у з її ліквідацією комісію з п рипинення (ліквідаційну комі сію) та встановлює строк і пор ядок її роботи. Державний реє стратор вносить до Єдиного д ержавного реєстру запис про призначення комісії з припин ення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робоч ого дня з дати надходження ві дповідного рішення.

У разі, якщо в судовому ріше нні щодо припинення юридично ї особи у зв'язку з її ліквідац ією не призначена комісія з п рипинення (ліквідаційна комі сія), державний реєстратор зг ідно з частиною 6 статті 38 Зако ну України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» не пізніше трьох робочих днів від дати н адходження такого судового р ішення вносить до Єдиного де ржавного реєстру запис, в яко му вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної к омісії) юридичної особи кері вника органу управління або особу, яка згідно з відомостя ми, внесеними до Єдиного держ авного реєстру, має право вчи няти юридичні дії від імені ю ридичної особи без довіренос ті, якщо інше не встановлено с удовим рішенням.

Оскільки засновник, керівн ик та підписант будівельно-м онтажного колективного підп риємства «Промінь» ОСОБА_3 помер, а іншого керівника а бо особи, яка згідно з відомос тями Єдиного державного реєс тру має право вчиняти юридич ні дії від імені юридичної ос оби без довіреності, не має, су д вважає за можливе для прове дення державної реєстрації п рипинення відповідача призн ачити ліквідаційну комісію у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2, які згідно свідоцтв про пр аво на спадщину від 05 листопад а 2009 року, зареєстрованих в реє стрі за № 1147 та № 1148, виданих держ авним нотаріусом Рубіжанськ ої державної нотаріальної ко нтори Луганської області О СОБА_4, є спадкоємцями 1/3 част ки кожний корпоративного пра ва у статутному фонді будіве льно-монтажного колективног о підприємства «Промінь» у м істі Рубіжне Луганської обла сті, яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі Статуту , справжність підпису на яком у засвідчено приватним нотар іусом Рубіжанського міськог о нотаріального округу ОС ОБА_5 30 липня 2005 року за реєстр аційним № 3541 і зареєстрованог о у виконкомі Рубіжанської м іської ради 02 серпня 2005 року (ар к. справи 22, 23), а в решті вимог за яви відмовити.

Керуючись статтею 158, 160, 163, 167, 168 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рубіжанської об' єд наної державної податкової і нспекції Луганської області про ухвалення додаткового с удового рішення у справі № 2а-9 818/10/1270 за адміністративним позо вом Рубіжанської об' єднано ї державної податкової інспе кції Луганської області до б удівельно-монтажного колект ивного підприємства «Промін ь» про припинення юридичної особи задовольнити частково .

Призначити для ліквідації будівельно-монтажного колек тивного підприємства «Промі нь» (ідентифікаційний код 13390451 , місцезнаходження: Луганськ а область, м. Рубіжне, провулок Першотравневий, буд. 39-А), зареє строваного виконавчим коміт етом Рубіжанської міської ра ди Луганської області 30 серпн я 1990 року за реєстраційним ном ером 464 (включення відомостей про юридичну особу до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців 18 лютого 2005 року за № НОМЕР_1), ліквідаційну коміс ію у складі ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, які є спадкоємцями 1/3 ча стки кожний корпоративного п рава у статутному фонді буді вельно-монтажного колективн ого підприємства «Промінь» у місті Рубіжне Луганської об ласті, яке належало померлом у ОСОБА_3 на підставі Стат уту.

В решті вимог заяви Рубіжан ської об' єднаної державної податкової інспекції Луганс ької області про ухвалення д одаткового судового рішення у справі № 2а-9818/10/1270 за адміністр ативним позовом Рубіжансько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Луганської області до будівельно-монта жного колективного підприєм ства «Промінь» про припиненн я юридичної особи відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи (виконавчий коміте т Рубіжанської міської ради Луганської області, місцезна ходження: 93011, Луганська област ь, м. Рубіжне, пл. Леніна, буд. 2) дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про приз начення ліквідаційної коміс ії.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська