Постанова

від 30.05.2011 по справі 2а-1670/3569/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3569/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.

при секретарі - Протас О.М .

за участю:

представника позивача - Т имошенко В.В., Москаленка І.О.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Миргородської об'єдна ної державної податкової інс пекції до Малого Приватного підприємства "Фірма" Бінар" п ро стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекці я звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Малого Приватного п ідприємства "Фірма" Бінар" про стягнення боргу в розмірі 2 071 3 17,71 грн.

Представники позивача у су довому засіданні позовні ви моги підтримали та просили ї х задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, ухвала та повістка суду на правленні відповідачу на адр есу: 37600, Полтавська область, м.М иргород, вул.Шишацька 90 А, пове рнулись до суду з відміткою п оштового відділення про вибу ття відповідача. Відповідно до довідки Головного управлі ння статистики у Полтавській області відповідач зареєстр ований за вищезазначеною адр есою та відомості про зміну с вого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС Україн и розписку про одержання по вістки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення п редставників позивача, дослі дивши матеріали справи, повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до витягу з ЄДРП ОУ Мале Приватне підприє мство "Фірма" Бінар" зареєстро ване Виконавчим комітетом Миргородської міської рад и 29 жовтня 1999 року.

Пунктом 1 статті 11 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 №509-Х ІІ (із змінами і доповненнями ) встановлено, що органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право зді йснювати документальні неви їзні перевірки (на підставі п оданих податкових деклараці й, звітів та інших документів , пов'язаних з нарахуванням і с платою податків та зборів (об ов'язкових платежів) незалеж но від способу їх подачі), а та кож планові та позапланові в иїзні перевірки своєчасност і, достовірності, повноти нар ахування і сплати податків т а зборів (обов'язкових платеж ів), додержання валютного зак онодавства юридичними особа ми, їх філіями, відділеннями, і ншими відокремленими підроз ділами, що не мають статусу юр идичної особи, а також фізичн ими особами, які мають статус суб'єктів підприємницької д іяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із зак онами України покладено обов 'язок утримувати та/або сплач увати податки і збори (обов'яз кові платежі), крім Національ ного банку України та його ус танов (далі - платники податкі в) (в редакції, яка діяла на мом ент виникнення даних правові дносин).

Миргородською об'єднаною державною податковою інспек цією проведено планову виїзн у перевірку Малого Приватног о підприємства "Фірма" Бінар". В ході перевірки встановлен о порушення п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 с т. 5 Закону України "Про одатку вання прибутку підприємств" від 22.5.1997 року.

За результатами перевірк и складено акт № 95/23-418/30068728 від 21 тр авня 2009 року.

На підставі вищезазначен ого акту податковим органом прийнято податкове повідомл ення - рішення № 0000462301/3 від 06 листо пада 2009 року на суму 766200,20 грн.

15.06.2009 року Миргородською ОДПІ проведено проведено до кументальну невиїзну переві рку Малого Приватного підпри ємства "Фірма" Бінар" в ході як ої встановлено порушення п.п .5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону Украї ни "Про одаткування прибутку підприємств".

За результатами перевірк и складено акт № 114/23-418/30068728 від 15.06.2 009 року.

На підставі вищезазначен ого акту податковим органом прийнято податкове повідомл ення - рішення № 0000542301/0 від 18.06.2009 рок у на суму 443 030,60 грн.

21.05.2009 року Миргородською ОДПІ проведено проведено пр оведено планову виїзну перев ірку Малого Приватного підпр иємства "Фірма" Бінар" в ході я кої встановлено порушення п. п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону Укра їни "Про одаткування прибутк у підприємств".

За результатами перевірк и складено акт № 95/23-418/30068728 від 21 тр авня 2009 року.

На підставі вищезазначен ого акту податковим органом прийнято податкове повідомл ення - рішення № 0000411501/0 від 07 квітн я 2010 року на суму 12575,70 грн.

Відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 року (надалі Закон Ук раїни № 2181-III) у разі коли контрол юючий орган самостійно донар аховує суму податкового зобо в'язання платника податків з а підставами, викладеними у п ідпункті "б" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язан ий сплатити штраф у розмірі д есяти відсотків від суми нед оплати (заниження суми подат кового зобов'язання) за кожни й з податкових періодів, уста новлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу ), починаючи з податкового пер іоду, на який припадає така не доплата, та закінчуючи подат ковим періодом, на який припа дає отримання таким платнико м податків податкового повід омлення від контролюючого ор гану, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не ме нше десяти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недопл ати, незалежно від кількості податкових періодів, що мину ли.

Таким чином, враховуючи час ткову сплату за відповідачем рахується борг по сплаті под атку на прибуток в розмірі 1218231 ,34 грн.

21.05.2009 року Миргородською ОДПІ проведено планову виїз ну перевірку Малого Приватн ого підприємства "Фірма" Біна р" з питань дотримання вимог п одаткового законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року в ході якої встановлено поруш ення вимог п.7.4.1, п.п7.4.4, п.7.4 ст.7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість"

За результатами перевірк и складено акт № 95/23-418/30068728 від 21.05.2009 р оку.

На підставі вищезазначено го акту податковим органом п рийнято податкове повідомле ння - рішення № 0000472301/3 від 06 листоп ада 2010 року на суму 487098,00 грн.

За результатом проведено ї перевірки Миргородською ОДПІ встановлено порушенн я вимог п.7.4.1, п.п 7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додан у вартість", які зафіксовано в акті № 114/23-418/30068728 від 15.06.2009 року.

На підставі вищезазначено го акту податковим органом п рийнято податкове повідомле ння - рішення № 0000532301/0 від 18 червня 2009 року на суму 357321,00 грн.

У відповідності до п.п 5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України № 2181 - III податк ове зобов'язання платника по датків, нараховане контролюю сим органом відповідно до п.4.2 , п.4.3 ст.4 цього Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення - рішення .

Таким чином, за відповідаче м рахується борг по сплаті по датку на додану вартість в ро змірі 833750,23 грн.

Відповідності до Закону Ук раїни „Про плату за землю" № 2535- ХІІ від 03.07.1992 року у відповідача виникла заборгованість у зв 'язку з зобов'язаннями сплаті орендної плати за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності по податковим д еклараціям орендної плати: - з аборгованість по орендній пл аті за землю в розмірі 10021,87 грн. (основний платіж), складаєтьс я з несплати поточних платеж ів.

Згідно ч.1, 2 ст.14 Закону Украї ни „Про плату за землю" від 03.07.199 2 №2535-ХН (із змінами та доповнен нями) платник земельного под атку, а також орендної плати с амостійно обчислює суму земе льного податку та орендної п лати щороку за станом на 1 січн я і до 1 лютого поточного року подає органу державної подат кової служби за місцезнаходж енням земельної ділянки пода ткову декларацію на поточний рік за формою, встановленою ц ентральним податковим орган ом, з розбивкою річної суми рі вними частками за місяцями. П одання такої декларації звіл ьняє від обов'язку подання що місячних декларацій.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії, (податкова декларація оре ндної плати за земельні діля нки державної і комунальної власності від 31.01.2009 року №1095 від 31.01.2009 року №1077, від 31.03.2009 року №1078, від 30.01.2010 року, №1714 від 30.01.2010 року №1721, від 30.01.2010року №1718.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закон у України від 21.12.2000 року №2181-111 под аткове зобов'язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов'язання не може бути ос каржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку.

Заборгованість по податк у з власників транспортних з асобів в розмірі 8306,48 грн. (основ ний платіж), складається із ча сткової несплати поточних пл атежів по податку з власникі в транспортних засобів, який справляється, згідно Закону України „Про податок з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів" від 11.12.1991року №1963-ХШ, із з мінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 6 вищезаз наченого Закону „Податок з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється ю ридичними особами на підстав і звітних даних про кількіст ь транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів станом на 1 січня поточн ого року. Юридичні особи на ос нові бухгалтерського звіту ( балансу) у строки, визначені з аконом для річного звітного періоду, подають відповідном у органу державної податково ї служби за місцем реєстраці ї транспортних засобів розра хунок суми податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів на поточний рік." Отже с уми податкового боргу по под атку з власників транспортни х засобів є податковим зобов 'язанням самостійно узгоджен им платником податків, що під тверджено податковим розрах унком суми податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів: № 3807 від 15.02.2007року.

Відповідно до пункту 4.1.4 ст. 4 З акону України „Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року №2181-111 платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов'язан ня, яку зазначає у розрахунку .

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України від 21.12.2000 №2181-111 узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків. Оскільки податк ові зобов'язання платником п одатків не були сплачені в ус тановлені строки, такі зобов 'язання визнались податковим боргом.

Відповідно до підпункту 6. 2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІ І, у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога на дсилається не раніше першого робочого дня після закінчен ня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податков а вимога містить повідомленн я про факт узгодження податк ового зобов'язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в. обов'язок погасити суму под аткового боргу та можливі на слідки непогашення його у ст рок. Друга податкова вимога н адсилається не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначено ї норми Миргородською ОД ПІ винесено першу податкову вимогу № 1/176 від 09.12.209 року та друг у податкову вимогу №2/8 від 11.01.2010 р оку, які направлені рекоменд ованим листом та вручені про , що свідчить відмітка в пошто вому повідомленні про вручен ня рекомендованого листа.Так им чином, загальна сума непог ашеного податкового боргу ві дповідача з урахуванням пото чних сплат склаладає 54894,47 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 ста тті 3 Закону України “Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами і державними цільовими фондами ” активи платників п одатків можуть бути примусов о стягнуті в рахунок погашен ня його податкових зобов'яза нь виключно за рішенням суду .

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податковог о кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право застосовувати до платників податків фінанс ові (штрафні) санкції, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає позовні вимоги пр авомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Мирг ородської об'єднаної держа вної податкової інспекції до Малого Приватного підприємс тва "Фірма" Бінар" про стягненн я боргу - задовольнити.

Стягнути з Малого Приватно го підприємства "Фірма" Бінар " (37600, м.Миргород, вул.Шишацька 90 А , код 30068728, р/р 26000551506 в АБ "Полтава - Ба нк", МФО 331489)

- заборгованість по податк у на прибуток в розмірі 1218231,34 гр н. на р/р № 31116009700012, код платежу 11021000, о держувач державний бюджет м. Миргорода, код одержувача 34698720 , банк одержувача ГУ ДКУ в Полт авській області, МФО 831019;

заборгованість по по датку на додану вартість в ро змірі 833750,23 грн. на р/р 31118029700012 код пл атежу 14010100, одержувач державни й бюджет м.Миргорода, код одер жувача 34698720, банк одержувача ГУ ДКУ в Полтавській області, МФ О 831019;

- заборгованість по орендн ій платі за землю в сумі 7168,65 на р /р 33210812700329, код платежу 13050200, одержув ач державний бюджет м. Миргор ода, код одержувача 34698720, банк од ержувача ГУ ДКУ в Полтавські й області, МФО 831019;

- заборгованість по орендн ій платі за землю в сумі 3278,91 на р /р 33211812700306, код платежу 13050211, одержув ач місцевий бюджет Комишнянс ької селищної ради, код одерж увача 34698720, банк одержувача ГУ Д КУ в Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість по орендні й платі за землю в сумі 3278,91 на р/ р 33211812700306, код платежу 13050211, одержув ач місцевий бюджет Комишнянс ької селищної ради, код одерж увача 34698720, банк одержувача ГУ Д КУ в Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість по орендні й платі за землю в сумі 582,10 на р/р 33215812700313, код платежу 13050205, одержува ч місцевий бюджет Гаркушинсь кої сільської ради, код одерж увача 34698720, банк одержувача ГУ Д КУ в Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість по податк у з власників транспортних з асобів в сумі 8306,48 грн. на р/р 332148077003 29, код платежу 12020100, одержувач де ржавний бюджет м.Миргорода, к од одержувача 34698720, банк одержу вача ГУ ДКУ в Полтавській обл асті, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 03 червня 2011 рок у.

Суддя Г.В. Костенко