Ухвала

від 25.09.2006 по справі 8/106-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/106-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "25" вересня 2006 р.                Справа № 8/106-38.

Суддя Кравчук А. М., розглянувши матеріали

За заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Волинської області, м. Луцьк

Про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження про закінчення виконавчого провадження.

Встановив :

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Волинської області звернувся до господарського суду Волинської області з заявою про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення , подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

         Заяву про затвердження мирової угоди,  укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання сторонам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони  мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

         В порушення ст. ст. 54, 121 ГПК України заявником не  зазначено і  до заяви не додано доказів надсилання сторонам копії заяви № 6.7/5200 від 22.09.2006 року.

         Відповідно до ст. 54  Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

В порушення вимог  ст. 54 ГПК України заява начальником відділу

С.В. Мишлеником не підписана.

Крім того, до заяви заявник додає мирову угоду від 21.09.2006 року, укладену між сторонами – ТзОВ „Себек” та ДП „Ківерцівське лісове господарство” щодо погашення заборгованості, яка існує на дату підписання цієї угоди і була предметом судового розгляду. Обставини щодо визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження в порушення п. 5 ст. 54 ГПК України в заяві не викладені, докази на їх підтвердження не додані.

Згідно п.  п. 1, 3, 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, в заяві не вказано обставин, на яких грунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано  доказів надсилання  копії  заяви другій стороні.

Керуючись п. п. 1, 3, 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                  У Х В А Л И В :

1. Заяву з матеріалами на 7 аркушах повернути заявнику.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Суддя                                                             Кравчук А.М.