Постанова

від 19.05.2009 по справі 4-257/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 4-257/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2 009 года Приморский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи: Цильмак К.П.

при секретаре: Васильченко А.В.

с участием прокурора: Новацкого М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановления следователя по ОВД прокуратуры Одесской области Киричек А. Г. от 17.07.2007 г., 07.08.2007 г., 08.08.2007 г., 09.08.2007 г., 10.08.2007 г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «МОНТАЖПОСТАЧ» ОСОБА_2, по факту злоупотребления служебным положением, составлением и выдачей заведомо неправдивых документов, завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом служебным положением в особо крупных размерах, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 3бб, ч.5 ст. 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 подал в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановления следователя по ОВД прокуратуры Одесской области Киричек А. Г. от 17.07.2007 г., 07.08.2007 г., 08.08.2007 г., 09.08.2007 г., 10.08.2007 г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «МОНТАЖПОСТАЧ» ОСОБА_2, по факту злоупотребления служебным положением, составлением и выдачей заведомо неправдивых документов, завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом служебным положением в особо крупных размерах, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 3бб, ч.5 ст. 191 УК Украины, в которой просит удовлетворить жалобу и отменить постановления следователя по ОВД прокуратуры Одесской области Киричек А. Г. от 17.07.2007 г., 07.08.2007 г., 08.08.2007 г., 09.08.2007 г., 10.08.2007 г.

Заявитель адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, будучи б мая 2009 года в судебном заседании уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Согласно СТ. 236-8УПК Украины - неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, которое подало жалобу и присутствие которого признано судьей обязательным, является поводом для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по жалобе необходимо прекратить, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановления следователя

по ОВД прокуратуры Одесской области Киричек А. Г. от 17.07.2007 г., 07.08.2007 г., 08.08.2007 г., 09.08.2007 г., 10.08.2007 г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «МОНТАЖПОСТАЧ» ОСОБА_2, по факту злоупотребления служебным положением, составлением и выдачей заведомо неправдивых документов, завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом служебным положением в особо крупных размерах, по признакам преступлений, предусмотренных 4.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 УК Украины -прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесский области в течении 7 суток со дня оглашения.