Постанова

від 11.09.2009 по справі 4-257/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

body {margin-left: 2.25cm; width: 17.76cm;}

.s1 {font: 11pt "Times New Roman";}

.s2 {font: bold 11pt "Times New Roman";}

.p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: right;}

.p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}

.p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}

.p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 7.25cm; text-align: justify;}

Справа № 4-257/09

П О С Т А Н О В А

11 вересня 2009 року м. Шостка

Суддя Шосткннського міськрайсуду Сумської області Євтушенко Т.І. при секретарі Антошко Т.А. за участю прокурора Нужної О.А., розглянув подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту стосовно

ОСОБА_2

, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця

м.Шостка Сумської області, українця, гр-на України, з середньо-технічною освітою, розведеного, не працюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше

не судимого,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 14.05.2009 року ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, знаходячись у дворі буд.6 по вул.Леніна с.Вороніж Шосткинського району, незаконно заволоділи мотоциклом «JBW-125», що належить гр.ОСОБА_4., чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

За даним фактом була порушена кримінальна справа за ст.289 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

10.09.2009 року підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст 115 КПК України та поміщений до 1ТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Будучи допитаним в якості підозрюваного по даній кримінальній справі ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину признає повністю.

Слідчий вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту, так як він вчинив тяжкий злочин, за який, згідно ст.289 ч.2 КК України йому судом може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років до 10 років, що він, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, а також може продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Оскільки в матеріалах доданих до подання відсутня достатність матеріалів, що характеризує ОСОБА_2, - характеристики, довідка про судимість, дані військомату і т.д.,-керуючись ст.ст.165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

На постанову до сумського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

Євтушенко Т.І.