Ухвала
від 17.05.2011 по справі 2-5881/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Сп рава № 2-5881 /11

У Х В А Л А

05 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м . Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши матеріали по зовної заяви Публічного акці онерного товариства комерці йний банк "Приватбанк" до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Українське фінансов е агентство "Верус", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відп овідальністю "Екоторгбуд", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заб оргованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року до Жовтн евого районного суду м. Дніпр опетровська надійшла позовн а заява Публічного акціонерн ого товариства комерційний б анк "Приватбанк" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українське фінансове аге нтство "Верус", ОСОБА_1, Това риства з обмеженою відповіда льністю "Екоторгбуд", ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 про стягнення заборго ваності.

28 жовтня 2010 року ухвалою су дді Жовтневого районного суд у м. Дніпропетровська у даній цивільній справі було відкр ито провадження та призначен о останню до судового розгля ду на 19 листопада 2010 року.

11 квітня 2011 року ухвалою ко легії суддів судової палати з цивільних справ апеляційно го суду Дніпропетровської об ласті було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 28 жовтня 2010 року про відкриття провадж ення по цивільній справі за п озовом Публічного акціонерн ого товариства комерційний б анк "Приватбанк" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українське фінансове аге нтство "Верус", ОСОБА_1, Това риства з обмеженою відповіда льністю "Екоторгбуд", ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 про стягнення заборго ваності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 Ц ПК України заява повертаєтьс я у випадку, коли справа не під судна цьому суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи заб езпечення позову можуть бути скасовані судом, який розгля дає справу.

Враховуючи вищезазначе ні обставини, вважаю, що дану з аяву необхідно повернути зая внику для подання до належно го суду, а також скасувати зах оди забезпечення позову заст осовані ухвалою Жовтневого р айонного суду м. Дніпропетро вська від 28 жовтня 2010 року по ци вільній справі за позовом Пу блічного акціонерного товар иства комерційний банк "Прив атбанк" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське фінансове агентство "В ерус", ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторгбуд", ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр о стягнення заборгованості, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно зі здійсненням його опису на грошові кошти на всіх рахунк ах, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) ; Товариству з обмеженою відп овідальністю «Екоторгбуд» (АДРЕСА_3, вул. Промислова , 2 ЄДРПОУ:33129023); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_4 (А ДРЕСА_4, ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ІПН: НОМЕР_5).

На підставі викладеног о, керуючись ст. 121, 154 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акці онерного товариства комерці йний банк "Приватбанк" до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Українське фінансов е агентство "Верус", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відп овідальністю "Екоторгбуд", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заб оргованості- повернути з аявнику.

Скасувати заходи забезп ечення позову застосовані ух валою Жовтневого районного с уду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року по цивільній сп раві за позовом Публічного а кціонерного товариства коме рційний банк "Приватбанк" до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Українське фінан сове агентство "Верус", ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, я кою було накладено арешт на в се рухоме та нерухоме майно з і здійсненням його опису на г рошові кошти на всіх рахунка х, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1); Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Екоторгбуд»( АДРЕСА_3, вул. Промислова, 2 Є ДРПОУ:33129023); ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_4 (А ДРЕСА_4, ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ІПН: НОМЕР_5).

Ухвала суду може б ути оскаржена до Апеляційно го суду Дніпропетровської об ласті протягом 5 днів з дня про голошення ухвали шляхом под ання апеляційної скарги до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через Жовтне вий районний суд м. Дніпропет ровська.

Суддя : К.О. Шелестов

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено09.06.2011
Номер документу15960532
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5881/11

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

Ухвала від 21.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Рішення від 04.11.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Камбулов Д. Г.

Рішення від 04.10.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 31.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Рішення від 14.12.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Рішення від 22.09.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

Ухвала від 20.02.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

Ухвала від 06.02.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні