Ухвала

від 20.03.2008 по справі 17/150-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.08

          Справа №17/150-08.

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка»;

                                   2) ОСОБА_2;

                                   3)

виконавчого комітету Сумської міської ради

     про визнання недійсним рішення загальних

зборів.

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       ОСОБА_3

Від відповідачів  1)Ретьман О.А., Оганесян А.Е.;2), 3) не

з'явились

У засіданні брали участь:

Секретар судового

засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач

просить суд визнати незаконними рішення зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю «Автостоянка» з питань другого та третього порядку денного цих

зборів щодо виключення зі складу учасників цього товариства позивача та

внесення відповідних змін до Статуту відповідача 1, яке викладене в протоколі

№1 від 07.09.2007 року; поновити його у складі учасників товариства з обмеженою

відповідальністю «Автостоянка» з часткою у статутному фонді 1% від загальної

суми, що дорівнює 522 грн. 51 коп.; визнати недійсним Статут в новій редакції

товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка», який затверджено

рішенням зборів учасників відповідно до протоколу №1 від 07.09.2007 року;

зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради внести зміни до

реєстраційної справи щодо недійсності протоколу зборів №1 від 07.09.2007 року

та Статуту в новій редакції, який затверджено цим протоколом, а також стягнути

з 1 та 2 відповідачів на свою користь судові витрати по справі.

Представники першого

відповідача письмового відзиву на позов не подали, в судовому засіданні проти

задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що обставини,

викладені в позові не відповідають дійсності.

Другий відповідач в

судове засідання не з'явився, письмового 

відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа

розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третій відповідач в  судове 

засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином. В письмових відзивах повідомив, що вважає дії реєстратора по

внесенню змін до статуту ТОВ «Автостоянка» правомірними і таким, що ґрунтуються

на законі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, розгляд справи

просить здійснювати без участі його представника, тому відповідно до вимог ст.

75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали

справи, суд встановив:

Позивач в судовому

засідання заявив клопотання про витребування у виконавчого комітету Сумської

міської ради документів, які свідчать про внесення змін до статуту  товариства з обмеженою відповідальністю

«Автостоянка».

Суд вважає клопотання

позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для

вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та

пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на

03.04.2008 р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського

суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.

303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов'язати першого і

другого відповідачів подати суду письмові відзиви на позов з правовим

обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Зобов'язати виконавчий комітет

Сумської міської ради подати суду завірені належним чином документи, які

свідчать про внесення змін до статуту 

товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка» (40000, м. Суми,

Привокзальна площа, 1 код 24001145).

4.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в

судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                     

О.В. КОВАЛЕНКО