Ухвала

від 24.03.2008 по справі 9/169-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.08

          Справа №9/169-08.

Суддя господарського суду

Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  ОСОБА_1

до відповідачів:

          1. Товариства з обмеженою

відповідальністю “Сумидорспецбуд”

          2. Товариства з обмеженою

відповідальністю “АМУР СЛС”

          3. УДАІ УМВС України в Сумській

області

Треті особи на стороні

позивача:

          1) гр. ОСОБА_2

          2) гр. ОСОБА_3

          3) гр. ОСОБА_4

          4) гр. ОСОБА_5

          5) гр. ОСОБА_6

          6) гр. ОСОБА_7

          7) гр. ОСОБА_8

          8) гр. ОСОБА_9

          9) гр. ОСОБА_10

          10) гр. ОСОБА_11

          11) гр. ОСОБА_12

          12) гр. ОСОБА_13

      13) гр. ОСОБА_14

Про визнання недійсним

договорів оренди          

за участю  представників сторін:

Від позивача -         ОСОБА_15

Від  1-го 

відповідача -    не з'явився .

Від 2-го відповідача - не

з'явився.

Від 3-го відповідача -

Ситник Л.О. Довіреність № 10/1265 від 24.03.2008 року.

Від третіх осіб

1)         

1)          не з'явився

2)          не з'явився

3)          не з'явився

4)          не з'явився

5)          не з'явився

6)          не з'явився

7)          не з'явився

8)          не з'явився

9)          не з'явився

10)          не з'явився

11)          не з'явився

12)          не з'явився

13)          не з'явився

Суть спору: Позивач

відповідно до позовної заяви просить суд заборонити товариству з обмеженою

відповідальністю «Амур СЛС» розпоряджатися 

лабораторно - виробничим корпусом, який розташований за адресою : м.

Суми, вул.. Білопільський шлях, 24 та визнати недійсним договір оренди від

01.01.2008 року укладений між Тосвариством з обмеженою відповідальністю «Амур

СЛС» та УДАІ УМВС України в Сумській області.

Треті відповідач

відповідно до відзиву на позовну заяву повідомляє, що договір вступив в силу з

01.01.2008 року, всі договірні зобов'язання ним виконуються.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення 

представників сторін, суд встановив:

Позивач з метою

забезпечення позовних вимог  та

збереження, належного Товаристу з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд»

та співвласникам лабораторно - виробничого корпусу просить суд накласти арешт

на лабораторно - виробничий корпус, який розташований за адресою м. Суми, вул..

Білопільський шлях, 24.

Відповідно до ст. 66

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою

сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи

має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких

заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського

суду.

Суд, розглянувши наявні в

позовній заяві документи, вважає заяву позивача про забезпечення позову такою,

що не підлягає задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського

процесуального  кодексу України не надано

суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33

Господарського процесуального  кодексу

України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог та заперечень

Для вирішення справи по

суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з

чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          В клопотанні про забезпечення

позовних  вимог - відмовити

2.          Відкласти розгляд справи на 14

квітня   2008  року  

10 год.  20  хв.

Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект

Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов'язати 

позивача  надати не пізніше чим за

три дні до судового засідання -обґрунтування позовних вимог з урахування  того, що 

частина лабораторно -виробничого корпусу площею1214,5 м2 знаходиться у

спільній           частковій власності  фізичних осіб і надавалась першому

відповідачу у користування, а частина - 548,8 м2  була передана першому відповідачу до

статутного фонду,  відповідно до спірного

договору оренди від 01.01.2008 року укладеного між другим та третім

відповідачами було передане в оренду приміщення площею 1412,5 м2, тому позивачу

необхідно уточнити правовий статус площі, яка передавалася в оренду

конкретизувавши власників.

4.          Зобов'язати позивача та першого

відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання - рішення

зборів учасників об'єднання «Сумиагродорбуд» від 09.02.2005 року (протокол №

1); протокол №1 конференції членів (учасників) Сумського обласного

міськгосподарського шляхобудівельного об'єднання «Сумиагродорбуд» від

04.07.2006 року; рішення зборів учасників ТОВ «Сумидорспецбуд»  від 04.07.2006 року, рішення ліквідаційної

комісії про припинення діяльності шляхобудівельного об'єднання  «Сумиагродорбуд» від 30.10.2006 року, рішення

Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про

реєстрацію  права спільної часткової

вартості  фізичних осіб на частину

лабораторно - виробничого корпусу, рішення зборів співвласників майна, що

знаходиться  в об'єднанні

«Сумиагродорбуд» про передачу  у

користування спільного майна ТОВ «Сумидорспецбуд», технічний паспорт

спірного  лабораторно - виробничого

корпусу, докази яка саме площа спірного приміщення знаходиться у власності

першого відповідача.

5.          Зобов'язати Товариство з обмеженою

відповідальністю “Сумидорспецбуд”(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24,

код 32602937) подати до суду не пізніше чим за три дні до судового засідання

документи, на підставі яких було передано товариству з обмеженою

відповідальністю “Амур СЛС”(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24, код

35383919) лабораторно-виробничий корпус, розташований за адресою: м. Суми, вул.

Білопільський шлях, 24

6.          Зобов'язати Товариство з обмеженою

відповідальністю “Амур СЛС”(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24, код

35383919) подати не пізніше чим за три дні до судового засідання до суду

документи:

- рішення загальних

зборів про створення товариства з обмеженою відповідальністю “Амур СЛС”;

- Статутні документи ТОВ

“Амур СЛС”;

- договори оренди

лабораторно-виробничого корпусу, розташованого за адресою: м. Суми, вул.

Білопільський шлях, 24, укладених з орендарями

7.          Зобов`язати сторони подати не пізніше

чим за три дні до судового засідання довідки про включення до Єдиного

державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну

реєстрацію

8.          Попередити сторони, що якщо

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

9.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

10.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                      

М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу

сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної

сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за

не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних

господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).