Рішення

від 04.10.2006 по справі 01/129-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/129-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "04" жовтня 2006 р.                                                       по справі  № 01/129-38

за позовом консалтингової фірми “Реєстратор”у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

до відкритого акціонерного товариства “Родючість”, м.Ковель

про стягнення 1104 грн.

                                                  Суддя  Якушева І.О.   

за участю представників:

від позивача: Іваненко О.П. –директор КФ “Реєстратор”(протокол загальних зборів учасників КФ “Реєстратор”№ 12 від 09.06.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1104 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору від 05.01.1998р.

Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспори.

Відповідно до ст.75 ГПК України у випадку неподачі відзиву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем в обгрунтування позовної вимоги докази, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

05.01.1998р. між консалтинговою фірмою “Реєстратор” і відкритим акціонерним товариством “Родючість” було укладено договір на надання послуг щодо ведення реєструакціонерів, згідно з п.1.1. якого емітент доручає, а реєстратор бере на себе зобов'язання щодо надання послуг та виконання операцій по веденню, зберіганню реєстру власників іменних цінних паперів емітента.

Згідно п.4.1 договору відповідач виплачує позивачу абонентську плату за надані послуги щодо ведення реєстру в розмірі 40 грн. щомісячно. Оплата здійснюється авансовим платежем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не пізніше 5 банківських днів, наступних за першим днем поточного місяця.

З огляду на викладене, заборгованість вартість наданих позивачем послуг щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів з січня 2004р. по 18.04.2006р. складає 1104 грн..

Та обставина, що акти за надані послуги за період з 30.01.2005р. по 18.04.2006р. не підписані відповідачем, не може бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за цей період.

За умовами договору від 05.01.1998р. оплата наданих послуг не залежить від факту підписання актів.

Крім цього, той факт, що позивач прийняв до виконання замовлення відповідача, здійснив оформлення реєстру акціонерів ВАТ “Родючість” і вів реєстр, свідчить  акт прийому-передачі документів відповідачем від 5.01.1998р., наказ консалтингової фірми “Реєстратор” №40 від 19.04.2006р., згідно з яким закрито всі системи ведення реєстрів у зв'язку із закінченням терміну дії ліцензії, акт №99 від 18.08.2006р. про те, що позивач передав документи щодо ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів Національному депозитарію України.  

Доказів, які б свідчили про оплату послуг за вказаний період, або доказів на її спростування відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе  за договором зобов'язання, не оплатив надані йому за період з січня 2004р. по 18.04.2006р. послуги, позовна вимога про стягнення з нього 1104 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 599, 625, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Родючість» (м. Ковель, вул. Грушевського, 98А, р/р 2600630110633 у філії АБ «Експрес Банк», МФО 303194, ЄДРПОУ 05487739) на користь консалтингової фірми «Реєстратор» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк, пр. Волі, 50, р/р 26009055431180 у Волинському ГРУ ПриватБанку, МФО 303440, ЄДРПОУ 21751555) 1104 грн. заборгованості, 102 грн.00 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Суддя                                                                                                                        І.О.Якушева

          Суддя                                                             Якушева І. О.