Рішення

від 31.05.2011 по справі 2-209/11

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-209/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Совєтськ ий районний суд Автономної Р еспубліки Крим

в складі: головуючого - судді Тощев ої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Гаврилової В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Совєтсько го району Автономної Республ іки Крим цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Совєтськ ого районного територіально го медичного об' єднання про покладення обов' язку внест и зміни до трудової книжки та лицьових рахунків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до су ду із зазначеним позовом 21 кві тня 2011 року мотивуючи вимоги т им, що у період з 13 листопада 2002 р оку по 15 січня 2007 року вона прац ювала у відповідача на посад і сестри - анестезистки хір ургічного відділення. Зазнач ає, що згідно нормативно-прав ових актів МОЗ у лікарні пови нна була бути створена анест езіологічна група до складу якої повинні входити сестри- анестезистки, однак дана вим ога відповідачем дотримана н е була і у її трудовій книжці в ідсутній запис про роботу у с кладі анестезіологічної гру пи, що порушує її право на обчи слення стажу роботи у подвій ному розмірі згідно ст. 60 Зако ну України «Про пенсійне заб езпечення».

Позивачка у судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла та посилаючись на викладе ні у позовній заяві обставин и, просила їх задовольнити, а п редставник відповідача Га врилова В.В. у судовому засі данні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх з адоволення.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріли спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі її фактичні обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд дій шов до наступного.

Судом встановлено, що у пері од з 13 березня 2002 року по 15 січня 2007 року позивачка працювала у Совєтській ЦРЛ (у теперішній час реорганізованій у Совєт ське РТМО) на посаді сестри - анестезистки хірургічного в ідділення, про що свідчить за пис у її трудовій книжці (а.с. 7 ).

Як вбачається з представле них відповідачем штатних роз писів за 2001-2005 роки у Совєтській Центральній районній лікарн і було не більше трьох лікарі в-анестезіологів з відповідн ою кількістю сестер - анест езисток, при цьому згідно поя снень представника відповід ача така сама кількість цих л ікарів та сестер в штатному р озписі лікарні було і у 2006-2007 рок ах.

Відповідно до п. 1 Рекоменд ацій щодо структури служби анестезіології та інтенсивн ої терапії в лікувально-проф ілактичних закладах України , затвердженого наказом Міні стерства охорони здоров'я Ук раїни від 8 жовтня 1997 року № 303, в лікувально-профілактичних з акладах, де за штатними норма тивами повинно бути не більш е 3-х лікарів-анестезіологів, р азом з відповідною кількістю сестер-анестезисток організ ується анестезіологічна гру па.

Однак, як вбачається з листа відповідача № 95 від 16 березня 2 011 року, незважаючи на штатні н ормативи Совєтської ЦРЛ, у пе ріод трудової діяльності поз ивачки на посаді сестри - ан естезистки хірургічного від ділення, анестезіологічна гр упа у лікарні організована н е була.

Згідно зі ст. 60 Закону Україн и «Про пенсійне забезпечення » до стажу роботи у подвійном у розмірі зараховується, у то му числі робота у реанімацій них відділеннях закладів охо рони здоров'я, при цьому після перейменування відділень ре анімації у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 1997 року № 303 - у відділеннях ане стезіології та інтенсивної т ерапії; групах анестезіологі ї та інтенсивної терапії; від діленнях інтенсивної терапі ї.

Відтак, невиконання відпов ідачем Рекомендацій щод о структури служби анестезіо логії та інтенсивної терапії в лікувально-профілактичних закладах України, порушило п рава позивачки на обчислення її трудового стажу у подвійн ому розмірі згідно зі ст. 60 Зак ону України «Про пенсійне за безпечення», а тому позовні в имоги є законними та обґрунт ованими.

Разом із тим, позовні вимоги підлягають частковому задов оленню, а саме відповідача сл ід зобов' язати внести зміни у трудову книжку ОСОБА_1 т а її лицьові рахунки не за пер іод з 13 листопада 2002 року по 21 сі чня 2007 року, а з 13 листопада 2002 рок у по 15 січня 2007 року оскільки по зивачка працювала на посаді сестри - анестезистки хірур гічного відділення саме у це й період.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягают ь стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищенаведеног о, ст. 60 Закону України «Про пен сійне забезпечення», Наказу Міністерства охорони здоров 'я України від 8 жовтня 1997 року № 303, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 30, 57-61, 88, 208, 209, 2 12-218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Зобов' язати Совєтське ра йонне територіальне медичне об' єднання (ідентифікаційн ий код 37463770, адреса місцезнаход ження: АР Крим, Совєтський рай он, смт. Совєтський, пров. Боль ничний, б. 3) внести зміни до тру дової книжки і лицьових раху нків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки м. Пап Папсько го району Наманганської обла сті (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, адреса проживан ня: АДРЕСА_1) зазначивши, що ОСОБА_1 з 13 листопада 2002 рок у по 15 січня 2007 року працювала с естрою-анестезисткою анесте зіологічної групи Совєтсько ї центральної районної лікар ні.

Стягнути з Совєтського рай онного територіального меди чного об' єднання (ідентифік аційний код 37463770, адреса місцез находження: АР Крим, Совєтськ ий район, смт. Совєтський, пров . Больничний, б. 3) на користь О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женки м. Пап Папського райо ну Наманганської області (і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1, адреса проживання: АД РЕСА_1) судовий збір у розмір і 08 (вісім) гривень 50 копійок, а т акож витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 30 (тридця ть) гривень, а всього 38 (тридцят ь вісім) гривень 50 копійок.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апел яційної скарги через Совєтсь кий районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано.

Головуючий суддя: