Рішення

від 03.06.2011 по справі 31/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/212 03.06.11

За позовом Товариств а з додатковою відповідальні стю "Страхова компанія "НАСТА ", м. Київ

до Відкритог о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія "Дженералі Гарант", м. Київ

про стягненн я грошових коштів в порядку р егресу 21 060,54 грн

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - дов. від 01.01.11р.

Від відповідача Не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про відшкодування гр ошових коштів в порядку регр есу на суму 21 060,54 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.05.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 02.06.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників у судове засіда ння не направив, причини неяв ки суду не повідомив, письмов ий відзив на позов не надав, по зовну вимогу по суті і розмір у у будь-який інший процесуал ьний спосіб не заперечив.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухиле ння від існуючого порядку вр егулювання спору.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін і зо крема відповідача.

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

02.06.2011р. у судовому засіданні б уло оголошено перерву на 03.06.2011р .

В судовому засіданні 03.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з'ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009р. між Товариством з додатковою відповідальніст ю «Страхова компанія «НАСТА» та ОСОБА_3 було укладено Д оговір добровільного страху вання наземного транспорту № 205.0022465 відповідно до якого було застраховано транспортний з асіб «Mitsubishi Lancer EVO X»державний реєс траційний номер НОМЕР_1

23.04.2010р. в місті Києві на вул. Го рького - вул. Жилянська, відбул ась дорожньо

транспортна пригода, в якій мало місце зіт кнення Забезпеченого

тра нспортного засобу, під керув анням Страхувальника, з тран спортним засобом

«Volkswagen Touareg», державний реєстраційний Н ОМЕР_2, під керуванням ОСО БА_4.

Постановою Голосіївськог о районного суду міста Києва від 17.05.2010р. справа № 3-4884/10 р. п ровадження у справі про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язк у з відсутністю в його діях ск ладу адміністративного прав опорушення.

Також, для підтвердження не винності ОСОБА_3 у вчиненн і ДТП, що сталося 23.04.2010р., було про ведено експертне дослідженн я судовим експертом Коцево льським І.О.

13.05.2010р. був складений Висново к № 8, згідно якого дії водія ОСОБА_4, водія транспортног о засобу «Volkswagen Touareg», державний ре єстраційний НОМЕР_2, не ві дповідали вимогам п. 10.3 «Прави л дорожнього руху», що з техні чної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з даною Д ТП. А також зазначається, що не виконання вимог «Правил дор ожнього руху», якими повинен був керуватися водій ОСОБА _3 в даній дорожній обстанов ці, в його діях не вбачається.

В результаті вищезазначен ої ДТП забезпечений транспор тний засіб отримав механічні пошкодження.

23.04.2010р. Страхувальник зверну вся до позивача із заявою про настання страхового випадку , який мав місце 23.04.2010р. за участю забезпеченого транспортног о засобу. Оскільки даний випа док є страховим, позивачем бу ли здійсненні дії по встанов ленню всіх обставин події, ви значенню розміру збитку та в иплаті страхового відшкодув ання.

20.05.2010р. спеціалістом ТОВ «НЕЗ АЛЕЖНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ»п роведено огляд транспортног о засобу та складено відпові дний протокол.

Позивач, для підтвердження об'єктивності рахунків, замо вив у ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТ НА КОМПАНІЯ»проведення авто товарознавчого дослідження з метою визначення розміру в артості відновлювального ре монту забезпеченого транспо ртного засобу, керуючис ь при цьому ст. 7 Закону Україн и «Про оцінку майна. майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»(Прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках визначення з битків або розміру відшкодув ання у випадках, встановлени х законом. Проведення незале жної оцінки майна є обов'язко вим у випадках визначення зб итків або розміру відшкодува ння.). Так, 02.06.2010р. був підготовлен ий Звіт № 109 відповідно до яког о сума відновлювального ремо нту забезпеченого транспорт ного засобу склала 23 505, 82 грн.

31.05.2010р. позивач отримав Рахун ок № СчТ0001940 від ТОВ «Автоград» , згідно з яким вартість відно влювального ремонту забезпе ченого транспортного засобу склала 24 109,30 грн.

04.06.2010р. СК «НАСТА»складено С траховий акт № 2010-04-23/004.

На підставі вказаного Стр ахового акта, позивачем було виплачено страхове відшкоду вання в розмірі 21 060,54 грн., що підтверджується платіжни м дорученням № 4132 від 08.06.2010р.

Враховуючи вищевикладене , до позивача перейшло право в имоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Цивільно-правова відповід альність водія транспортног о засобу «Volkswagen Touareg», державний ре єстраційний НОМЕР_2, застр ахована у ВАТ «Українська ст рахова компанія «Дженералі Г арант»за договором № ВС/1187991.

Отже, позивачем прийнято ВА Т «Українська страхова компа нія «Дженералі Гарант»як осо бу, яка зобов'язана у відповід ності до договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів, відшкодувати завда ні ОСОБА_4 матеріальні зби тки.

07.09.2010р. позивач надіслав на ад ресу відповідача Претензі ю про відшкодування

бор гу в порядку регресу в розмір і 21 060,54 грн. вих. № 4081 від 07.09.2010р. Дан а Претензія відповідно до п овідомлення про вручення пош тового відправлення була отр имана відповідачем 13.09.2010р. Дока зів про відповідь або добров ільну оплату витрат суду не п редставлено.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Позивачем надано Поліс № ВС /1187991 обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів, де п. 2 ліміт відповідальності та р озмір безумовної франшизи ви значений сторонами та стано вить 510,00 грн.

Відповідно до частини 18 ста тті 9 Закону України "Про страх ування" франшиза - частина зби тків, що не відшкодовується с траховиком згідно з договоро м страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи. Розмір франш изи, тобто суми, на яку зменшує ться страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну пот ерпілих, встановленої Полісо м № ВС/1187991, становить 510,00 грн.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, позов визнається судом довед еним, обґрунтованим але так им, що підлягає частковому за доволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК Укр аїни, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхува ння”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, Договором сторі н, Господарський суд міста Ки єва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01004, м. Київ , вул. Червоноармійська, 15/2 код ЄДРПОУ 16467237) на користь Товарис тва з додатковою відповідаль ністю «Страхова компанія «НА СТА»(01001, м. Київ, вул. Володимирс ька, 5-б код ЄДРПОУ 35893575), - з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення, за боргованість у розмірі - 20 550 (двадцять тисяч п'ятсот п' ятдесят) грн. 54 коп., 205 (двісті п' ять ) грн. 50 коп. - державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. В решті позову відм овити .

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 03 червня 2011 року.