ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1412/11
17.05.2011 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районн ого суду м.Сімферополя Андрє єва О.М., розглянувши адмініст ративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, громадянина України, д иректора підприємства «Наді я» (ЄДРПОУ 24509607), що проживає за а дресою: АДРЕСА_1, у вчиненн і правопорушення, передбачен ого ч.2 ст.188-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись д иректором підприємства «Над ія», повинен був надати в стр ок встановлений законодавст вом до 01.03.2011 року звіт форми №10-П І «Звіт про зайнятість і прац евлаштування інвалідів за 2010 рік» до Кримського республік анського відділення Фонду со ціального захисту інвалідів відповідно «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів Форму №10-ПІ, чим порушив Постанову К М України №70 від 31.01.2007 року, та п.п . 2.1 № 2 «Інструкції щодо заповне ння Форми №10-ПІ» затвердженої Наказом Міністерства № 42 від 10.02.2007, звіт Форми №10-ПІ за 2010 рік в с трок не подав. Це правопоруше ння було виявлено у ході план ової перевірки 23.03.2011 року.
ОСОБА_1 до суду не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, про що є докази у сп раві.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходит ь до висновку, що у діях ОСОБ А_1 містяться ознаки правоп орушення, передбаченого ст.188- 1 ч.2 КУпАП, а саме: неподання Фон ду соціального захисту інвал ідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів .
Вина ОСОБА_1 при обст авинах, викладених у протоко лі про адміністративне право порушення, підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення, пояснення ми правопорушника, довідкою, наказом №1.
При обранні виду стягн ення за адміністративне прав опорушення суд, керуючись ст . 33 КУпАП, враховує характер вч иненого правопорушення, особ у порушника, ступінь її вини.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідал ьність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопор ушення, судом не встановлено .
При визначенні ОСОБА _1 виду адміністративного с тягнення, суд, керуючись ст. 33 К УпАП, оцінивши всі зібрані у с праві докази в їх сукупності , вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 200 грн.
На підставі ч.2 ст.188-1 КУпА П, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, су ддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненн і правопорушення, передбачен ого ч. 2 ст.188-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 200 (двіс ті) гривень.
Реквізити для сплати штраф у: розрахунок 31113149700002 код 21081300 одер жувач - бюджет м. Сімферопол я банк одержувача головне уп равління державного казначе йства АР Крим код ОКПО - 34740405 МФ О - 824026.
Строк пред'явлення до в иконання постанови суду три місяці.
Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апел яційного суду АРК протягом 10 д нів з дня винесення постанов и.
Суддя
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2011 |
Оприлюднено | 09.06.2011 |
Номер документу | 15993280 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад М. Д.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Алтунін О. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Єйбог І. М.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Ведмідська Н. І.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Вайновський А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні