Рішення

від 26.05.2011 по справі 18/1252/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 р. Справа №18/1252/11

за позовом Приватного підприємства "Да", вул. Шевчен ка, 45,Полтава, Полтавська обла сть,36039

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів в сумі 44 256 грн.

Суддя Ти мощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

від відповідача: не бул о

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 44 256 грн. - заборгованості за дог овором оренди.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в с удове засідання не з'явився. В ідповідач належним чином пов ідомлений про час і дату пров едення судового засідання (п оштове повідомлення про вруч ення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповід ача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розгля дається за наявними матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між приватним підприємств ом «ДА»(позивач) та фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений д оговір оренди приміщення № 5 в ід 01.01.09 р. (аркуш справи 11) строком дії до 31.12.09 р. В подальшому, у зв 'язку зі зміною п. 4.2 цього догов ору, був укладений договір № 3 від 16.10.09 р. (аркуш справи 12) строко м до 31.12.10 р.

01 січня 2011 року Договір № 3 від 16.10.09 р. був пролонгований до 31.12.11 р. Отже, в період з 01.01.09 р. по 15.10.09 р. д іяв Договір № 5 від 01.01.09 р., з 16.10.09 р. п о 31.12.09р. діяв Договір № 3 від 16.10.09 р ., з 01.01.11 р. по 31.12.11 р. діє Договір № 3 в ід 01.01.09. р.

Відповідно до п. 1.1. цих догов орів позивач (орендодавець) з обов'язувався надати відпові дачу (орендареві) приміщення площею 70 кв.м., що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з п. 2.2 договору оренди приміщення № 5 від 01.01.09 р., № 3 від 16 .10.2009 р. та № 3 від 01.01.2011р., відповідач взяв на себе зобов'язання, щод о своєчасного внесення оренд ної плати в розмірі та строки , визначенні цими договорами . Крім цього, відповідач зобов 'язувався проводити погашенн я заборгованості перед позив ачем.

Пунктом 3.1. договору оренди п риміщення № 5 від 01.01.09 р., № 3 від 16.10.2 009 р. та № 3 від 01.01.2011 р. сторони визн ачили та погодили, що орендна плата є платежем, який оренда р вносить незалежно від резу льтатів своєї господарської діяльності. Порядок розраху нків по цьому договору 100 % пере доплата орендної плати на пр отязі 5 (п'яти) банківських дні в з дня виставлення рахунку з а текучий місяць. Рахунок вис тавляється з 1 по 15 число поточ ного місяця.

Матеріали справи свідчат ь, позивач належним чином вик онав взяті на себе обов'язки, щ о підтверджується Актами з дачі-прийняття наданих послу г, зокрема Акт № 1 від 31.12.09 р. на за гальну суму 39545 грн. 00 коп. , Акт № 1 від 31.12.10 р. на загальну суму 45950 гр н. 00 коп. , Акт № 1 від 31.03.11" р. на загал ьну суму 13660 грн. 00 коп. ( аркуші сп рави14-16). Всього в термін з 01.01.09 по 31.03.11 р. позивачем надано послуг відповідачу на загальну сум у 99155 грн. 00 коп.

За період з 01.01.09 р. по 31.03.11 р. за от римані послуги відповідачем сплачено 61578 грн. 00 коп.

Таким чином, сума заборгова ності Відповідача перед Пози вачем на 31.03.11 р. становить: 44256 грн . 00 коп., що також підтверджуєть ся актами звірки розрахунків сторін від 31.12.09 р. на загальну суму 26540 грн. 00 коп., 31.12.10 р. - Акт звір ки взаєморозрахунків на зага льну суму 36596 грн. 00 коп. та 31.03.11 р. - А кт звірки взаєморозрахунків на загальну суму 44256 грн. 00 коп. (а ркуші справи 21-23).

Згідно ст.11 ЦК України, циві льні права та обов'язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки. Пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокрема , є договори та інші правочини .

Відповідно до ст.626 ЦК Украї ни, договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків. Договір є обо в'язковим для виконання стор онами (ст.629 ЦК України). Відпові дно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом яког о сторони можуть здійснити с вої права та виконати обов'яз ки відповідно до договору.

Виходячи зі змісту стат ей 638, 640 Цивільного кодексу Укр аїни та статті 180 Господарсько го кодексу України договір є укладеним, якщо сторони у пер едбачених законом порядку та формі досягли згоди щодо усі х його істотних умов. Договір є укладеним з моменту одержа ння особою, яка направила про позицію укласти договір, від повіді про прийняття цієї пр опозиції.

Відповідно до пункту 6 ста тті 283 Господарського кодексу України до відносин оренди з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

За договором найму (о ренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк (С таття 759 ЦК України)

У відповідності до статті 761ЦК України право передання майна у найм має власник реч і або особа, якій належать май нові права. Наймодавцем мож е бути також особа, уповнов ажена на укладення договору найму.

Згідно ст.762 ЦКУ за корист ування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Договір найму укла дається на строк, встанов лений договором. Якщо строк н айму не встановлений, догові р найму вважається укладеним на невизначений строк. Кож на із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, пис ьмово попередивши про це дру гу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майн а - за три місяці. Договором аб о законом може бути встановл ений інший строк для поперед ження про відмову від догово ру найму, укладеного на невиз начений строк Якщо до сплив у встановленого законом ма ксимального строку найму жо дна із сторін не відмовилася від договору, укладеного на невизначений строк, він при пиняється зі спливом макси мального строку договору. (ст .763 ЦК).

Згідно ст.526 ЦК України зобо в'язання повинно виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог , що звич айно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов'язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно повинно бути виконан е у встановлений строк (термі н).

Відповідно до ст. 286 Госпо дарського кодексу України, о рендна плата - це фіксований п латіж, який орендар сплачує о рендодавцю незалежно від нас лідків своєї господарської д іяльності. Строки внесення о рендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 32 Г ПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. В силу вказаної норми предм етом доказування є обставини , які свідчать про дійсні прав а та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, яким и позивач обґрунтовує підста ви позову, та фактів, якими від повідач обґрунтовує запереч ення проти позову.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГП К України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України в становлено, що господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному та об' єктивному розгля ді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, а згід но ч. 2 цієї ж статті ніякі дока зи не мають для суду заздалег ідь встановленої сили.

Заборгованість відповід ач визнав у двосторонньому а кті звіряння розрахунків, су му заборгованості з орендної плати в добровільному поряд ку не сплатив, не надав суду до казів, які б спростовували су му заявленого боргу.

Враховуючи матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги є правомірним и, обґрунтованими, підтвердж уються належними доказами, щ о є у матеріалах справи, відпо відачем не спростовані , а том у підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів с прави та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Прив атного підприємства «ДА»(36022, м . Полтава, вул.. Шевченка, буд. 45, р /р 26002000067781 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 13967790) заборгованість в сумі 44256 грн. , витрати по спла ті держмита в сумі 442 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. 00коп.п

Видати наказ із набр анням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.