Ухвала
від 02.06.2011 по справі 5021/1114/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11 Справа №5021/1114/2011.

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Золотий півник»

про стягнення 3 437 грн. 49 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 58 від 11.01.2011 року

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача борг у сумі 3 437 грн. 49 коп., який виник за догов ором № 1079-Т від 01.10.2006 року про нада ння послуг з централізованог о опалення та постачання гар ячої води, укладеним між стор онами, а саме: 2 915 грн. 69 коп. - ос новний борг, 229 грн. 73 коп. пені, 59 г рн. 30 коп. - 3% річних та 232 грн. 77 ко п. інфляційних збитків.

Представник позивача дав п ояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 02.06.2011 року не з' явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених ст. 69 ГПК України, ро згляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вир ішено в даному судовому засі данні. Такими обставинами, зо крема, є: нез' явлення в засід ання представників сторін, н еподання витребуваних доказ ів, необхідність витребуванн я додаткових доказів.

Розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, враховуючи нез' явлення до с уду представника відповідач а, неподання ним відзиву на п озовну заяву, а також, необхід ність витребування додатков их доказів по справі, суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи в межах строків , встановлених ст. 69 ГПК Україн и.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 20.06.2011 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позива ча подати до суду обгрунтова ний розрахунок суми позовних вимог.

3. Вдруге зобов' язати відповідача подати до суду в ідзив на позовну заяву з обґр унтуванням своєї позиції по справі або докази сплати бор гу.

4. Зобов' язати сторін провести звірку взаємних ро зрахунків та відповідний акт подати до суду.

5. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

6. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи.

7. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУДДЯ Б.І.Лиховид

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено07.06.2011
Номер документу15993508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1114/2011

Судовий наказ від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні