Ухвала

від 02.06.2011 по справі 5026/1033/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 02 червня 2011 року                                                  Справа № 09/5026/1033/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК", м. Умань до Управління містобудування та архітектури Уманської міської ради (перший відповідач) та Уманської міської ради (другий відповідач) про визнання права власності на самовільно збудоване приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач, посилаючись на ст. 376 ЦК України,  просить визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю  (холодильна камера) літ. Д (розмірами 7,80 м х 16,75 м), літ. д - тамбур (розмірами 3,85 м х 3,0 м), літ д1 - вхід у підвал (розмірами 4,50 м х 1,63 м), літ. під.-д - підвал (розмірами 4,07 м х 5,0 м) та прибудова літ. Е - (розмірами 5,40 м х 3,55 м), які розташовані по вул. Заводській, 31, м. Умань, Черкаської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач у процесі здійснення господарської діяльності побудував на земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності, самовільно, без відповідних дозволів та затвердженої проектної документації нежитлову будівлю (холодильна камера), тамбур, вхід у підвал, підвал, та прибудову, які відповідно до інвентаризаційної справи обліковуються як самовільно збудовані. Позивач звертався до другого відповідача  з заявою щодо можливості видачі свідоцтва про право власності на вказане самовільно збудоване майно, однак отримав від першого відповідача відмову з посиланням на те, що право позивача підлягає визнанню у судовому порядку.

Перший відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши причини.

Другий відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву пояснив, що оформлення права власності на закінчений будівництвом об'єкт здійснюється на підставі сертифіката відповідності, що видається Держбудінспекцією та її територіальними органами відповідно до Порядку від 08.10.2008 року № 923; просив розглядати справу без участі його представника.

До початку судового засідання, на виконання вимог суду, позивач подав пакет документів щодо будівництва спірного об'єкта.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що позивач має на праві власності виробничу базу, яка є його майновою основою господарювання, під вказану базу йому була надана земельна ділянка, яку він викупив і отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку; для забезпечення господарської діяльності позивач на території бази без проекту побудував холодильник, який терміново був необхідний,  отримав висновки служб щодо відповідності об'єкта будівельним, пожежним, санітарним нормам та правилам, усував недоліки, які вимагались службами, використовує об'єкт за призначенням, претензій з боку сусідів, органів влади та місцевого самоврядування не має, однак має потребу в обігових коштах, звернувся за отриманням кредиту, але не може передати об'єкт в заставу, оскільки частина комплексу не відображена у державному реєстрі, як належне йому майно, тому він звернувся до органів місцевого самоврядування за оформленням права на побудований на території бази приміщення, в чому йому було відмовлено з посиланням на те, що право на такі об'єкти  може бути визнано лише в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повідомити відповідачів про подані позивачем нові докази щодо будівництва спірного об'єкту та роз'яснити відповідачам право на ознайомлення з ними, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  п. 1  ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14 червня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307,  к.  312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.                     

                 Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідачів повідомити про розгляд справи.     

                 До дня  судового засідання першому відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити першого відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву  згідно ст. 75 ГПК України суд вправі  розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Повідомити відповідачів про подані позивачем нові докази щодо будівництва спірного об'єкту та роз'яснити відповідачам право на ознайомлення з ними.

          СУДДЯ                                                                      Н.М.Курченко