Рішення

від 20.09.2006 по справі 12/2415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2415

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2006 р.                                                     Справа № 12/2415

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської  Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Дубовик П.В., дов. від 16.03.06.

від відповідача не з'явився.

за участю прокурора Стемковського Д.Б., посв. № 114 від14.10.05.

Розглянув справу за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної компанії "Украгролізинг"  (м. Житомир)

до Приватно-орендного підприємства "Межиріччя" (смт.Ємільчине)

про стягнення 6460,40 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:30 год 20.09.06.

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України спір вирішено у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Подано позов про стягнення з Приватно-орендного підприємства "Межиріччя" на користь  НАК "Украгролізинг" в особі Житомирської філії НАК "Украгролізинг"         6460,40 грн., з яких 4196,00 грн. заборгованість по лізинговим платежам, 2264,40 грн. пеня.

15.09.06 до суду надійшло письмове клопотання, згідно якого представник позивача  уточнив розмір пені, яка за  його розрахунками становить 398,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі із врахуванням уточненого розміру пені.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву відповідач не надав, вимоги господарського суду не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Спір вирішується в межах уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.98 Відкрите акціонерне товариство "Облагропромтехніка" (лізингодавець)  та   КСП "Межиріччя" (лізингоодержувач) уклали договір про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів № 4 (а.с.8-12).

На виконання умов  договору по акту передачі - приймання сільськогосподарської техніки № 9 від 27.05.98  відповідачу передано косарку КР - 1 вартістю 4400,00 грн.          (а.с.21).

Додатковою угодою № 1 від 06.06.00 замінено лізингоодержувача - КСП "Межиріччя" на Приватно-орендне підприємство "Межиріччя" та визначено загальний розмір  лізингових платежів у сумі 6028 грн. (а.с.13).

01.10.01 укладено договір № 20 (а.с.17) між Житомирською філією НАК „Украгролізинг” та ВАТ "Житомирська облагропромтехніка", згідно до якої лізингодавцем по договору  № 8 від 25.05.98 визначено  Житомирську філію Національної акціонерної компанії "Украгролізинг”.

Розмір, склад лізингових платежів та порядок розрахунків сторони обумовили в розділі 8 та 9 договору № 8 від 25.05.98 та у додатковій угоді № 1 до договору "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки № 8 від 25.05.98" від 25.05.00 .

Згідно п.п. 9.1 договору  розмір  лізингових платежів та терміни сплати встановлюються графіком сплати.

Як вбачається з договору та додаткової угоди № 1 до договору "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки № 8 від 25.05.98" від 25.05.00 (а.с.10, 13), загальна сума лізингових платежів становить 6028 грн. і повинна сплачуватись в такому порядку: до 15.12.98 -1540,00 грн; до 15.12.99 - 1267,00 грн.; до 15.12.00 - 1170,00 грн.; до 15.12.01 - 1074,00 грн.; до 15.12.02 - 977,00 грн.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що внесення лізингових платежів лізиногоодержувачем здійснюється щокварталу, рівними частками в розмірі 1/4 від річної суми лізингового платежу не пізніше 15 числа останнього місяця кварталу.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за станом на 01.10.01 (а.с.19)  відповідачем підтверджено заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі   6028,00 грн.  

10.09.03 відповідач частково провів розрахунки шляхом поставки зерна на суму  1832,00 грн., що підтверджується  накладною № 587 (а.с.55).

На день розгляду справи залишок боргу становить у сумі 4196,00 грн.

За порушення термінів сплати лізингових платежів на підставі п. 13.2 договору  відповідачу нарахована пеня у відповідності до Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань" в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за останні півроку  в сумі 398,62 грн. (а.с.52).

Відповідач позов за підставами пред'явлення та  предметом не оспорив. Письмового відзиву на позовну заяву та заперечень на  позовні вимоги не надав, доказів проведених розрахунків не представив.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст.ст.  525,526, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання  не допускається.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються належними доказами і підлягають задоволенню частково в частині основного боргу в сумі  2051,00 грн. та в частині стягнення пені за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 196,45 грн. на підставі слідуючого.

Відповідно до п.п. 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,  Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що господарські правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України.

Як було встановлено вище, лізингові платежі відповідачем  повинні були сплачуватись в такому порядку: до 15.12.98 -1540,00 грн; до 15.12.99 - 1267,00 грн.; до 15.12.00 - 1170,00 грн.; до 15.12.01 - 1074,00 грн.; до 15.12.02 - 977,00 грн., тобто сторони  обумовили конкретні дати проведення платежів.

З відмітки канцелярії на  позовній заяві вбачається, що позов до господарського суду надійшов 27.02.06.

Враховуючи, що  відповідачем проведені часткові розрахунки на суму 1832,00 грн., суд вважає, що ці розрахунки були проведені за раніше виниклу заборгованість, строк сплати якої настав 15.12.98 в сумі 1540,00 грн. та частково в сумі 292,00 грн., строк сплати якої настав 15.12.99.  

Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу УРСР, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Враховуючи викладене, строк позовної давності  по стягненню залишку суми 975,00 грн. строк сплати якої настав 15.12.99 та суми 1170,00 грн. строк сплати якої настав 15.12.00 сплив відповідно 15.12.02 та 15.12.03, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України.

За таких обставин, враховуючи приписи п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України суд ввважає, що в задоволенні позових вимог  в частині стягнення лізингових платежів в сумі 2145,00 грн. слід відмовити.

В частині стягнення  решти лізингових платежів в сумі 2051,00 грн., суд вважає, що слід застосовувати положення Цивільного кодексу України, оскільки права і обов'язки сторін по справі продовжують існувати після набрання ним чинності, а строк пред'явлення позову в цій частині, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності Цивільним кодексом України.

Відповідач не скористався свом правом, передбаченим ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, а тому в частині стягнення суми 2051,00 грн. лізингових платежів  позовні вимоги суд задовільняє в повному обсязі.

Пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за період з 28.08.05 по 27.02.06 становить 196,45 грн. (2051,00 грн. *9,5%*2/365/100*184.

При обрахунку пені судом взято до уваги задоволена сума лізингових платежів, приписи  Закону України  "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996  № 543  та визначений позивачем строк для стягнення пені за несвоєчасно проведені розрахунки, пеня ).

В різниці нарахованої до стягнення пені в сумі 202,17 грн.  (398,62 грн. - 196,45 грн.)слід відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявленим вимогам.

На підставі  ст.ст. 267, 525, 526, п.п. 4,6  Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 71 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 22, 33 ,49 ,69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Межиріччя" , 11201, Житомирська обл, смт.Ємільчине,  вул. Леніна,77, ідентифікаційний код 03743322

на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16 а.), уповноваженим представником якого є Житомирська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 2, ідентифікаційний код 25924455

- 2051,00 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів;

- 196,45 грн. пені;

в дохід Державного бюджету  України

- 35,48 грн. витрат по сплаті державного мита;

на користь  ДП "Судовий інформаційний центр", 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370

-  41,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

     Дата підписання: 29 вересня 2006 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам.

4,5- прок.