Рішення

від 15.06.2006 по справі 5/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.06                                                                                 Справа № 5/98.

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Олійник А.В. (протокол зборів учасників ТОВ № 9 від 29.11.04.);

від відповідача – Крупник О.М. (довіреність № 1-4-06 від 04.01.06.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Променергосоюз» (м. Алчевськ, Луганської області);

до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління» (м. Луганськ);

про стягнення 11647,67 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю «Променергосоюз»заявлено позовні вимоги до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління»про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 11647,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Представник відповідача в судовому засіданні в частині основної заборгованості визнав повністю.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Свердловським райавтодором 08.04.03. був укладений договір підряду б/н на ремонт електрообладнання екскаватора ЕКГ-5.

На виконання умов даного договору позивач виконав роботи з налагодження та ремонту електрообладнання екскаватора ЕКГ-5 на загальну суму 20759,10 грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим відповідними печатками актом прийомки виконаних робіт № 1 від 21.08.03.

Відповідно до п. 4.2. вищевказаного договору від 08.04.03. Свердловський райавтодор повинен був здійснити кінцевий розрахунок за виконані роботи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі десяти днів з моменту підписання акту виконаних робіт тобто до 01.09.03.

Однак, Свердловський райавтодор не належним чином виконував взяті на себе по даному договору зобов'язання оплативши частково виконані позивачем роботи тому, на момент слухання справи в суді сума не сплаченої заборгованості складає 10759,10 грн.

Викладені обставини свідчать про те, що спірні правовідносини виникли в 2001 році та продовжують існувати до теперішнього часу.

З 1 січня 2004 року втратив чинність ЦК УРСР, який регулював господарські та цивільні відносини до 01.01.04. і, відповідно, почали діяти ГК та ЦК України, які регулюють їх в теперішній час.

В пункті 4 р. 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України зазначається, що до господарських відносин, які виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Статтею 5 ЦК України, встановлена дія актів цивільного законодавства у часі, а саме, в ч. 3 цієї статті зазначається, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.   

Таким чином, до даних спірних правовідносин слід застосовувати положення нині діючих ГК та ЦК України.

Згідно листа-повідомлення Свердловського райавтодору № 74 від 28.03.06.,  наданого  позивачем до суду 11.05.06. дана заборгованість була передана за розподільчим балансом до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління», яке залучене судом в якості відповідача.  

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 10759,10 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Тому, відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості обґрунтовано і правильно нараховані 3% річних в розмірі 888,57 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 116,48 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління»(м. Луганськ, Лінія залізниці, 9, код 31995774, р\р 26006007400410 у ЛФ “Брокбізнесбанка”, м. Луганськ, МФО 304632); на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Променергосоюз» (м. Алчевськ, Луганської області, вул. Транзитна, 27, код 32149379, р/р № 26006301181576 в «ПІБ»м. Алчевська, МФО 304342) заборгованість в сумі 10759,10 грн., 3 % річних в сумі 888,57 грн., витрати по сплаті держмита в сумі  116,48 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 20.06.06.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний