Ухвала

від 17.05.2017 по справі 5/98-1646

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 травня 2017 рокуСправа № 5/98-1646 УХВАЛА

у складі судді Андрушків Г.З.

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув заяву Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №12316/02 від 05.04.2017р. про видачу дубліката наказу від 03.07.2007 у справі №5/98-1646

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився;

Органу ДВС: Савчук Анастасія Олександрівна - уповноважена (довіреність №30/18023/05 від 17.05.2017)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №12316/02 від 05.04.2017р. (вх..№8970), якою просить суд видати дублікат наказу №5/98-1646 від 03.07.2007, виданого господарським судом Тернопільської області про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь СПД ОСОБА_1 77837грн. 30коп. неустойки, 778грн. 37коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на суму 78733,67 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що згідно перевірки бази ЄДРВП встановлено, що на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало, зокрема, виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області №5/98-1646 від 03.07.2007, за яким 26.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням за належністю до Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції. Однак, як слідує із відповіді Тернопільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, наданої стягувачу ОСОБА_1 , зазначене виконавче провадження у районному відділі ДВС не перебуває. У зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Першого та Другого відділу ДВС у Відділ державної виконавчої служби по м.Тернополю, а в подальшому у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Копанської Л.Р. встановлено, що виконавче провадження №36989443 за наказом №5/98-1646 від 03.07.2007, виданим господарським судом Тернопільської області, втрачено, в підтвердження чого надав довідку №3662/02 від 09.02.2017 і відповідно проводити виконавчі дії не має можливості, а тому, посилаючись на ст..18 Закону України Про виконавче провадження та ст..120 ГПК України, просить суд видати дублікат даного наказу суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.04.2017 призначено судове засідання по розгляду зазначеної заяви на 03.05.2017 на 10 год. 00 хв. В подальшому, для надання сторонам можливість подати суду додаткові документи, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України з 03.05.2017 до 17.05.2017 до 10год.30хв.

Представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підтримав подану заяву про видачу дубліката наказу, при цьому зазначив, що у зв'язку з проведеною реорганізацією Першого та Другого відділів Державної виконавчої служби вказане виконавче провадження при передачі Тернопільському міському відділу було втрачено і відповідно було втрачено даний наказ.

Позивач (стягувач) вимоги заявника, викладені ним у поданій заяві про видачу дубліката наказу , підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити .

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Надіслане на адресу відповідача, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: м.Тернопіль, вул.Бережанська,3/54, поштове відправлення повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні від 03.05.2017- станом на 17.05.2017 до суду не повернулась.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання учасників процесу.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши учасників судового процесу, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2007р. у справі №5/98-1646 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 позов задоволено, зокрема п. 2 резолютивної частини рішення стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ід.код НОМЕР_2) - 77837грн. 30коп. неустойки, 778грн. 37коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.. 116 ГПК України, 03.07.2007р. видано відповідний наказ про примусове виконання рішення із строком для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 03 липня 2010 року включно.

Відповідно до вимог ст..22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на момент видачі даного наказу суду, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. А у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2013 року, винесеною державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №5/98-1646 від 03.07.2007р.

26.02.2015 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Копанською Л.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції.

Як слідує із відповіді Тернопільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, наданої стягувачу ОСОБА_1 (лист №21101/03-41/11 від 18.11.2016), виконавчих проваджень щодо стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у Тернопільському районному відділі ДВС не перебуває.

Як вбачається із доданих органом ДВС до заяви матеріалів, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Першого та Другого відділу ДВС у Відділ державної виконавчої служби по м.Тернополю, а в послідуючому перетворення останнього у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Копанської Л.Р. встановлено, що виконавче провадження №36989443 за наказом №5/98-1646 від 03.07.2007, виданим господарським судом Тернопільської області, втрачено, що не дає можливості державному виконавцю проводити виконавчі дії і відповідно зроблено висновок про втрату даного наказу суду, що підтверджується довідкою №3662/02 від 09.02.2017, наданою Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно ст.120 ГПК України господарський суд, в разі втрати наказу, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, згідно із вимогами ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими до виконання на всій території України, а також керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №12316/02 від 05.04.2017р. про видачу дубліката наказу від 03.07.2007 по справі №5/98-1646 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 03.07.2007 по справі №5/98-1646 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.код НОМЕР_2) - 77837грн. 30коп. неустойки, 778грн. 37коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. Дублікат наказу направити Тернопільському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , ухвалу сторонам.

Суддя Г.З. Андрушків