Ухвала

від 19.02.2008 по справі 16/2290

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

19.02.08                                                                                                     

№ 16/2290

Київський міжобласний

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 

головуючого судді          Писана  Т.О

суддів:

                                        Мостової  Г. І.

                                        Фаловської  І.М.

секретар судового

засідання  Рустам'ян Е.А.

за

участю представників сторін:

від

позивачів:  не з'явились,

від

відповідача:  ОСОБА_10 -представник за дов. від

01.04.2007р.,

представник

третіх осіб: ОСОБА_10

-представник за дов. від 20.05.2007р.,

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,      ОСОБА_4. на рішення господарського суду

Черкаської області від 27.06.2007 року у справі №16/2290  (суддя Спаських Н.М.)

за

позовом          ОСОБА_1., с. Дубова, Уманський район,

Черкаська область, ОСОБА_2., с. Дубова, Уманський район, Черкаська область,

ОСОБА_3, с. Дубова, Уманський район, Черкаська область,     ОСОБА_4., с. Дубова, Уманський район,

Черкаська область,

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Дубова»с.

Дубова, Уманський район, Черкаська область,

за

участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:     ОСОБА_5.,

с. Дубова, Уманський район, Черкаська область,

                              ОСОБА_6., с.

Дубова, Уманський район, Черкаська область,

                              ОСОБА_7, с.

Дубова, Уманський район, Черкаська область,

                              ОСОБА_8., с. Дубова, Уманський

район, Черкаська область,

                              ОСОБА_9., с.

Дубова, Уманський район, Черкаська область,

про          визнання недійсними протоколів загальних зборів та

статуту ТОВ «Дубова», викладеного в новій редакції

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулись з позовом до товариства з обмеженою

відповідальністю «Дубова»про визнання недійсними протоколів загальних зборів та

статуту ТОВ «Дуброва», викладеного в новій редакції.

Рішенням

господарського суду Черкаської області від 27.06.2007 року у позові відмовлено

повністю.

Не

погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивачі звернулись до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,

в якій просять скасувати рішення господарського суду Черкаської області від

27.06.2007 року, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.12.2007р.

скарга відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по

справі.

Скаржники

подали заяву від 12.02.2008р. про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.

100 ГПК України та просять припинити провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4. на рішення господарського суду Черкаської

області від 27.06.2007 року у справі №16/2290.

Позивачі

у судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, про час і

місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Представник

відповідача та третіх осіб в судовому засіданні не заперечував проти

задоволення заяви позивачів про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану

відповідачем відмову від апеляційної скарги, колегія апеляційного

господарського суду виходить із наступного.

Відповідно

до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право

відмовитися від неї до винесення постанови.

Про

прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить

ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегією

апеляційного господарського суду не виявлено доказів того, що вказана відмова

порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи

вказану обставину, а також те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не

оскаржене іншою стороною та/чи третьою особою по справі, колегія апеляційного

господарського суду затверджує відмову ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4. від

апеляційної скарги. 

Керуючись ст. ст. 22, 80,

86, 99, 100, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

ОСОБА_3,ОСОБА_4. від апеляційної скарги на рішення господарського суду

Черкаської області від 27.06.2007 року у справі №16/2290.

2.          Припинити апеляційне провадження з

перегляду рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2007 року у

справі №16/2290.

3.          Матеріали справи №16/2290  повернути господарському суду Черкаської

області.

4.          Копію ухвали суду надіслати сторонам та

третім особам.

Головуючий суддя                                                           

Писана  Т.О

Судді:                                                                               

                                                                                          Мостова  Г. І.

Фаловська  І.М.

                                                                      Дата відправки  20.02.08