Ухвала

від 26.03.2008 по справі 13/103-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто

Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            

230-31-77

УХВАЛА

"26"

березня 2008 р.                                                                       

Справа № 13/103-08

За заявою про вжиття

запобіжних заходів Товариства

з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Б. Церква

            Суддя Наріжний

С.Ю.

Представники:

від заявника Григорович

Н.Ф. - довіреність №5/11 від 11.03.2008р.;

від особи щодо якої

заявник просить вжити запобіжні заходи не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До

господарського суду Київської області надійшла заява № 43 від 20.03.2008 року

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" про вжиття

запобіжних заходів в порядку ст. 433 ГПК України.

     В заяві про вжиття запобіжних заходів

заявник просить накласти арешт на нерухоме майно та банківські рахунки фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, що розташоване АДРЕСА_1.

Ухвалою

суду від 25.03.2008 р. розгляд заяви було призначено на 26.03.2008 р.

В

обгрунтовання вимог, які викладені в заяві про вжиття запобіжних заходів,

заявник посилається на те, що  Фізична

особа - підприємець ОСОБА_1, який виконував функції експедитора згідно

договору, втратив вантаж від  ТОВ „Ласуня

Трейд” на суму 621120 грн., а отже загальні збитки що понесені ТОВ „Ласуня

Трейд” разом із штрафними санкціями становлять 661520 грн.

Згідно

ст. 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача

потрібних для неї доказів  стане  згодом 

неможливою  або  утрудненою, 

а  також підстави  вважати, 

що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право

звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до

подання позову.

Про

вжиття  запобіжних  заходів 

господарський суд виносить ухвалу, 

в якій зазначає  обрані  запобіжні 

заходи, підстави  їх обрання,

порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії

ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні

заходи,  негайно після її винесення. У

разі винесення ухвали за участю заявника без 

повідомлення  особи, щодо якої

просять вжити запобіжні заходи,  копія

ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її

виконання.

           У відповідності до ч. 6 ст. 434

Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав,

встановлених статтею 431 цього Кодексу,  а також невиконання вимог, передбачених

частиною третьою цієї  статті,

господарський суд  виносить  ухвалу 

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи

те, що заявником до заяви додано лише договір №21/12/07(з)1 від 21.12.2007 р.  укладений між ТОВ „Ласуня Трейд” та Фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1, а з видаткової накладної№БХ-0000022 від

14.12.2007 р. не вбачається хто саме 24.12.2007 р. отримав товар у ТОВ „Ласуня

Трейд” на суму 621120 грн., оскільки на ній стоїть лише підпис невідомої особи

та будь-яких доказів, як то довіреність на отримання товару заявником суду не

надано суд в зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують обставини, які

викладені в заяві про вжиття запобіжних заходів суд відмовляє заявнику в задоволенні

такої заяви. До того ж, заявником не конкретизоване майно фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 , на яке заявник просить накласти арешт.

Враховуючи

вищевикладене та керуючись ст.ст. 431 - 434, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд"

в  задоволенні заяви про  вжиття запобіжних заходів.

2.  Копії ухвали направити стронам.

     Суддя                                                                

                                      Наріжний

С.Ю.