Ухвала

від 26.03.2008 по справі 31/02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.08                                                                                            

Справа№ 31/02-2

Суддя

господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали

справи

за

позовом  (позивач-1):

ОСОБА_1,

м. Львів

позивач-2:

ОСОБА_2,

м. Львів

позивач-3:

ОСОБА_3,

м. Львів

позивач-4:

ОСОБА_4,

м. Львів

позивач-5:

ОСОБА_5,

м. Львів

позивач-6:

ОСОБА_6,

м. Львів

до

відповідача:

Закритого

акціонерного товариства «Електро», м. Львів

про:

Визнання

недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2007 р.; визнання

додаткової емісії акцій такою, що не відбулась; скасування свідоцтва про

реєстрацію випуску акцій № 23/13/1/07 від 08.10.2007 р.; зобов'язання ТОВ

«Світоч-Промреєстр»внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів

ЗАТ «Електро»стосовно зменшення кількості належних акцій; визнання дій ЗАТ

«Електро»щодо купівлі власних акцій у акціонерів незаконними.

ВСТАНОВИВ:

На

розгляд господарського суду Львівської області подано позов акціонерів ЗАТ

«Електро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, надалі -позивачі, до

Закритого акціонерного товариства «Електро», надалі -відповідач, про визнання

недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2007 р.; визнання

додаткової емісії акцій такою, що не відбулась; скасування свідоцтва про

реєстрацію випуску акцій № 23/13/1/07 від 08.10.2007 р.; зобов'язання ТОВ

«Світоч-Промреєстр»внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ

«Електро»стосовно зменшення кількості належних акцій; визнання дій ЗАТ

«Електро»щодо купівлі власних акцій у акціонерів незаконними.

У

відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і

додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або

об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів

і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин

сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Розглянувши

матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачами заявлено декілька

позовних вимог до відповідача, а також позовні вимоги до Львівського

територіального управління ДКЦПФР про скасування свідоцтва про реєстрацію

випуску акцій № 23/13/1/07 від 08.10.2007 р. та до ТОВ «Світоч-Промреєстр»про

зобов'язання внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ

«Електро»стосовно зменшення кількості належних акцій. Слід зазначити, що ні

Львівське територіальне управління ДКЦПФРЮ, ні ТОВ «Світоч-Промреєстр»не

зазначені у позові, як відповідачі.

Відтак

суд вважає, що позивачами порушено правила об'єднання позовних вимог, що

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної

заяви і доданих до неї документів без розгляду. Крім того, сумісний розгляд

вказаних вище позовних вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи

наведене, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -  

УХВАЛИВ:

Повернути

позивачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 позовну заяву від

19.03.2008 р. з позовом до Закритого акціонерного товариства «Електро»про

визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2007 р.;

визнання додаткової емісії акцій такою, що не відбулась; скасування свідоцтва

про реєстрацію випуску акцій № 23/13/1/07 від 08.10.2007 р.; зобов'язання ТОВ

«Світоч-Промреєстр»внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ

«Електро»стосовно зменшення кількості належних акцій; визнання дій ЗАТ

«Електро»щодо купівлі власних акцій у акціонерів незаконними; та додані до неї

документи на 46 -ти аркушах без розгляду.

Суддя                                                                                               

                Артимович

В.М.