Ухвала
від 02.06.2011 по справі 2-н-60/2011
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2н-60/11

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року суддя Бала клавського районного суду мі ста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши заяву Від критого акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації «Севастопольгаз» про видачу судового наказу н а стягнення суми заборговано сті з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

31.01.2011 року Відкрите акціо нерне товариство по газопост ачанню та газифікації «Севас топольгаз»звернулося до суд у з заявою про видачу судовог о наказу на стягнення суми за боргованості з ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України - позови до фізично ї особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встан овленому законом порядку місцем її проживання або за з ареєстрованим у встановлено му законом порядку місцем її перебування.

Згідно з повідомленням від ділу у справах громадянства, реєстрації та імміграції фі зичних осіб Балаклавського Р В УМВС України в місті Сева стополі місце реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1. В заяв і Відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації «Севастопольг аз»про видачу судового наказ у місце реєстрації ОСОБА_1 , не зазначене, а адреса прожи вання вказана як: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК У країни у разі, якщо за результ атами розгляду отриманої суд ом інформації про зареєстров ане в установленому законом порядку місце проживання (пе ребування) фізичної особи - боржника буде встановлено, щ о заява про видачу судового н аказу не підсудна цьому суду , суд повертає стягувачеві за яву про видачу судового нака зу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заявник у заяву на видачу судового на казу про стягнення заборгова ності з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

повернути Відкритому акціонерному товариству по г азопостачанню та газифікаці ї «Севастопольгаз»заяву про видачу судового наказу на ст ягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду міста Севастополя протягом п'я ти днів з дня її проголошення через Балаклавський районни й суд міста Севастополя. У разі якщо ухвалу було пост ановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'я ти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя Д.Ю. Г апонов

СудБалаклавський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено08.06.2011
Номер документу16034962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-60/2011

Судовий наказ від 05.09.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький І. І.

Судовий наказ від 01.04.2011

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М. С.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Судовий наказ від 27.04.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Судовий наказ від 08.07.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Судовий наказ від 14.04.2011

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О. П.

Судовий наказ від 17.01.2011

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Котелевський В. О.

Судовий наказ від 05.04.2011

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Лихачова Л. О.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Личко Г. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні