Ухвала

від 13.05.2011 по справі 2а-3840/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14

Ухвала

про відмову у відкритті пр овадження у адміністративні й справі

"13" травня 2011 р. № 2а-3840/11/1270

Суддя Луганського ок ружного адміністративного с уду Борзаниця С.В., перевіривш и матеріали за позовом ОСОБ А_1 до арбітражного керуючо го Пігіди Артема Сергійови ча про визнання бездіяльн ості незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року до Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов позо в ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Пігіди Артема Се ргійовича про визнання бе здіяльності незаконною.

У позовній заяві позивач пр осить суд:

- визнати неправомірною без діяльність відповідача, яка виявилася в незверненні до господарського суду для стя гнення дебіторської заборг ованості;

- визнати неправомірною без діяльність відповідача, яка виявилася в незверненні до г осподарського суду для виз нання недійсними правочинів між ТОВ «Луганський завод ко лінчастих валів» та ТОВ «Тех снаб «ЛЗКВ» щодо оренди свог о майна, зданого в оренду ТОВ « Техснаб «ЛЗКВ».

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначив наступне. Позивач є працівни ком ТОВ «Луганський завод ко лінчастих валів». 17.03.2009 позивач а повідомив відповідач про т е, що його було визнано креди тором відносно боржника ТОВ «Луганський завод колінчаст их валів». Господарський суд Луганської області виніс рі шення про ліквідацію ТОВ «Лу ганський завод колінчастих в алів».

При цьому відповідач прояв ив бездіяльність та не стягн ув дебіторську заборгованіс ть в розмірі 922117,20 грн.

Кредіторська заборгованіс ть перед ТОВ «Техснаб «ЛЗКВ» з'явилась внаслідок того, що с воє обладнання здане в оренд у ТОВ «Техснаб «ЛЗКВ» підпри ємство ТОВ «Луганський завод колінчастих валів» орендува ло у ТОВ «Техснаб «ЛЗКВ» внас лідок чого, кредиторська заб оргованість перед ТОВ «Техсн аб «ЛЗКВ» становить два міль йони шістсот сорок п'ять тися ч чотириста п'ятдесят три гри вні. Позивач вважає, що така о бставина повинна була вимуси ти відповідача звернутися до суду з позовом про визнання в ідповідних правочинів недій сними, а також відповідач пов инен був звернутися до суду з позовами до боржників для ст ягнення дебіторської заборг ованості але відповідач цьог о не зробив.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю необхідним відмов ити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяв и вбачається, що ухвалою госп одарського суду Луганської о бласті від 16.08.2010 по справі №20/25б:

1. Припинено ліквідаці йну процедуру Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л уганський завод колінчастих валів", м. Луганськ, вул. Сверд лова, буд. 71, ід. код 33923089.

2. Затверджено звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськи й завод колінчастих валів", м. Луганськ, вул. Свердлова, буд. 71, ід. код 33923089.

3. Ліквідовано Товарис тво з обмеженою відповідаль ністю "Луганський завод кол інчастих валів", м. Луганськ, в ул. Свердлова, буд. 71, ідент. код 33923089.

4. Провадження у справі припинено.

5. Скасувано мораторій на задоволення вимог кредит орів.

6. Зобов'язано Державно го реєстратора виконавчого к омітету Луганської міської р ади за місцем знаходженням Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Луганський завод колінчастих валів", м. Лугансь к, вул. Свердлова, буд. 71, ід., код 33923089, провести припинення держ авної реєстрації юридичної о соби у відповідності до вимо г ст. 39 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців».

7. Зобов'язано ПАТ «Ра йффайзен Банк Аваль» в особ і Луганської обласної дирекц ії припинити розрахунково-ка сове обслуговування Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Луганський завод колін частих валів", м. Луганськ, вул . Свердлова, буд. 71, ід. код 33923089.

Згідно ст.121 Господарс ького процесуального кодекс у України при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, за под анням прокурора чи його заст упника або за своєю ініціати вою господарський суд, який в идав виконавчий документ, у д есятиденний строк розглядає це питання у судовому засіда нні з викликом сторін, прокур ора чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністратив ній справі, якщо заяву не нале жить розглядати в порядку ад міністративного судочинств а.

Враховуючи те, що представн ик позивача просить суд вжит и заходи щодо виконання ріше ння господарського суду Луга нської області від 16.08.2010 по спр аві №20/25б, вирішити питання, пов ' язані із зверненням судово го рішення до виконання, та об ов' язок щодо вирішення дани х питань відноситься до суду , який прийняв рішення, про вик онання якого просить позивач , провадження у справі за позо вом ОСОБА_1 не підлягає ві дкриттю, так як справу не нале жить розглядати в порядку ад міністративного судочинств а.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 109 КАС України , суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкрит ті провадження у справі за по зовною заявою ОСОБА_1 до а рбітражного керуючого Піг іди Артема Сергійовича пр о визнання бездіяльності не законною, оскільки заяву не н алежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну за яву, в апеляційному порядку ш ляхом подання через суд перш ої інстанції апеляційної ска рги на ухвалу суду протягом п 'яти днів з дня отримання ухва ли.

Суддя С.В. Борзаниця