Ухвала

від 23.05.2011 по справі 2а-1436/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Луганський окружний адмін істративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2011 року Справа № 2а-1436/11/1270

Луганський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді: Твердо хліба Р.С.,

при секретарі судового зас ідання: Григоренко-Тумасян А .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку матеріали адміністратив ного позову Антрацитівської об' єднаної державної подат кової інспекції Луганської о бласті до приватного підприє мства «Візит» про стягнення податкового боргу в розмірі 10092,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року постановою Луганського окру жного адміністративного суд у позовні вимоги Антрацитівс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Лугансь кої області до приватного пі дприємства «Візит» про стягн ення податкового боргу в роз мірі 10092,92 грн. були задоволені у повному обсязі.

В резолютивній частині пос танови Луганського окружног о адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі №2а-1436/ 11/1270 допущена описка при зазнач енні назви відповідача, а сам е, замість «стягнути кошти з п риватного підприємства «Виз ит», зазначено: «стягнути кош ти приватного підприємства « Візир».

Як вбачається з копій устан овчих документів відповідач а, правильною назвою підприє мства є - приватне підприєм ство «Візит».

В судове засідання сторони не з' явились, про місце, дату та час розгляду питання про в иправлення описки були повід омлені, причини неприбуття с уду невідомі.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України с уд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заін тересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні а рифметичні помилки незалежн о від того, набрало судове ріш ення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання осіб, які були належни м чином повідомлені, не переш коджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка підлягає виправлен ню, що не змінює суті постанов и суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в поста нові Луганського окружного а дміністративного суду від 23 б ерезня 2011 року по справі №2а-1436/11/1 270 за адміністративним позово м Антрацитівської об' єднан ої державної податкової інсп екції Луганської області до приватного підприємства «Ві зит» про стягнення податково го боргу в розмірі 10092,92 грн., опи ску в назві підприємства, заз начивши в резолютивній части ні постанови замість «приват ного підприємства «Візир» - н азву «приватного підприємст ва «Візит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмову провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухва ли суду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб