Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а-1381/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. № 2а-1381/11/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В .,

при секретарі судового зас ідання Билень Н.С.,

за участю представників ст орін:

від позивача: Кобель Я.І. ,

від відповідача: не з' я вилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и позовної заяви Державної п одаткової інспекції у Франкі вському районі м. Львова до Пр иватного підприємства “Бама спецторг” про стягнення 645 гр н.,

встановив:

Державна податкова інсп екція у Личаківському районі м. Львова звернулась із позов ом до Приватного підприємств а “Бамаспецторг”, м. Львів, про стягнення 645 грн. штрафних (фін ансових) санкцій.

Ухвалою Львівського окру жного адміністративного суд у від 14.02.2011 р. відкрито провадже ння у справі. Розгляд справи в ідкладався в порядку, передб аченому ст. 150 КАС України.

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що позивачем за результат ами перевірки було складено акт №023738 від 13.08.2010 р., яким було вст ановлено порушення відповід ачем пп. пп. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону Укр аїни “Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг”. На підставі акту було винесе но рішення №0000872330 від 10.02.2010 р. про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій на суму 645 грн. Ріш ення не оскаржувалось. Проси ть позов задовольнити. Проси ть також поновити строк на зв ернення до адміністративног о суду. Враховуючи мотиви кло потання та пояснення позивач а, такий строк підлягає понов ленню.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, заперечень по сп раві не надав, участь уповнов ажених представників у судов их засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлен ий про час та місце слухання с прави.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення, оглянувши оригінал и документів, що мають значен ня для справи, суд встановив н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за результ атами перевірки було складен о акт №023738 від 13.08.2010 р., яким було вс тановлено порушення відпові дачем пп. пп. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону Ук раїни “Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” . На підставі акту було винесе но рішення №0000872330 від 10.02.2010 р. про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій на суму 645 грн.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої деклараці ї. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вк азаного закону податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Пр и зверненні платника податкі в до суду з позовом щодо визна ння недійсним рішення контро люючого органу, податкове зо бов' язання вважається неуз годженим до розгляду судом с прави по суті та прийняття ві дповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст . 3 закону активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України «кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку та розмірам вст ановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження. Відповід но до п. 5.4.1. закону, узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керую чись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства “Бамаспецтор г” (79021, м. Львів, вул. Кульпарківс ька 93/218; ідент.код 36828638) на користь держави 645 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Апеляційна скарга по дається до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Львівський окружни й адміністративний суд. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Суддя М.В. Кост ів

Повний текст постанови виготовлено 13.05.2011 року.