Ухвала

від 16.05.2011 по справі 16271/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

"16" травня 2011 р. № 2а- 16271/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого судді - Мар'єнк о Л.М.

розглянувши в порядку пись мового провадження заяву Хар ківського відділення Фонду с оціального захисту інваліді в про виправлення описки у ви конавчому листі по адміністр ативній справі за позовом Пр окурора Орджонікідзевськог о району міста Харкова в інте ресах держави в особі Харків ського обласного відділення Фонду соціального захисту і нвалідів до Товариства з обм еженою відповідальністю "Тру боелемент" про стягнення заб оргованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Орджонікідзев ського району міста Харкова звернувся до Харківського ок ружного адміністративного с уду в інтересах держави в осо бі Харківського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Трубоелемент ", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Хар ківського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів адміністративно -господарські санкції за нез айняті робочі місця та пеню в сумі 5088,50 грн., обґрунтовуючи св ої вимоги тим, що на підставі ч .1 ст.19, 20 Закону України «Про осн ови соціальної захищеності і нвалідів в Україні», ст. 20 Зако ну України «Про основи соціа льної захищеності інвалідів в Україні», Порядку сплати пі дприємствами, установами, ор ганізаціями та фізичними осо бами, що використовують найм ану працю, за 1 робоче місце, пр изначене для працевлаштуван ня інвалідів і не зайняте інв алідами, відповідач до 16 квітн я 2010 року повинен був самостій но сплатити адміністративно -господарські санкції у розм ірі 5675 грн., але сплатив їх част ково - в розмірі 1000 грн. Сума заб оргованості повністю своєча сно не сплачена, тому розмір п ені на суму заборгованості с кладає 413, 50 грн.

У відповідності до постан ови від 31.01.2011 року адміністрати вний позов Прокурора Орджоні кідзевського району міста Ха ркова в інтересах держави в о собі Харківського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Турбоелемент" про стя гнення заборгованості - зад оволено в повному обсязі, стя гнено з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Трубоел емент" на користь Харківсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів адміністративно - господ арські санкції за незайняті робочі місця та пеню в сумі 5088.5 0 грн. Постанова набула законн ої сили 15.04.2011 року.

12.05.2011 року до канцелярії суду від керуючого Харківського відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів - Ріяко Л. надійшла письмова заява про виправлення описки у вик онавчому листі, оскільки у ви конавчому листі зазначено не вірно назва боржника (відпов ідача), а саме: замість ТОВ "Тру боелемент" вказано ТОВ "Турбо елемент".

В судове засідання для розг ляду питання про виправлення недоліків у виконавчому лис ті представники сторін не з' явились, про час та місце судо вого засідання належним чино м повідомлені, причину неявк и суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КА С України, неприбуття у судов е засідання осіб, які були нал ежним чином повідомлені, не п ерешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але перебували не всі особи, які беруть участь у сп раві, хоча і були належним чин ом повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у р азі відсутності потреби засл ухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється згідно до ви мог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про не обхідність виправлення опис ки з наступних підстав.

Судом встановлено, що викон авчому листі та у постанові с уду від 12.05.2011 року по справі №2а-16 271/10/2070 зроблена описка у назві в ідповідача замість ТОВ "Труб оелемент" вказано ТОВ "Турбое лемент", оскільки у позовній з аяві позивачем зроблена опис ка щодо назви відповідача, ал е згідно матеріалів справи, у свідоцтві про державну реєс трацію назва відповідача за значена як Товариство з обме женою відповідальністю "Труб оелемент".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС У країни, суд може з власної іні ціативи або за заявою особи, щ о брала участь у справі, чи інш ої заінтересованої особи вип равити допущені в судовому з асіданні цього суду описки, о чевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало с удове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про необхідніс ть виправлення помилки у вик онавчому листі №2а-16271/10/2070 від 31.01.201 1, року виданого 18.04.2011 року, а тако ж у резолютивній частині пос танови та у повному тексті по станови від 31.01.2011 року, відповід ача замість ТОВ "Турбоелемен т" - ТОВ "Трубоелемент".

Керуючись ст. 169 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рез олютивній частині постанови та у повному тексті постанов и від 31.01.2011 року по адміністрати вній справі за позовом Проку рора Орджонікідзевського ра йону міста Харкова в інтерес ах держави в особі Харківськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Трубоел емент" про стягнення заборго ваності.

Виправити описки у виконав чому листі №2а-16271/10/2070 від 31.01.2011 року , виданого 18.04.2011 року Харківськи м окружним адміністративним судом на підставі постанови Харківського окружного адмі ністративного суду по адміні стративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевськ ого району міста Харкова в ін тересах держави в особі Харк івського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з об меженою відповідальністю "Тр убоелемент" про стягнення за боргованості.

Назву відповідача замість ТОВ "Турбоелемент" викласти я к ТОВ "Трубоелемент".

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголоше ння ухвали апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без викли ку особи, яка її оскаржує, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії у хвали.

Суддя Л.М. Мар'єнко