Рішення

від 22.09.2006 по справі 10/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

22.09.2006р.                                                                              Справа  № 10/219

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Добробут”, м. Ужгород

до відповідача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

про  стягнення суми 32544,83 грн.

                                                                                       Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача –  не з”явився;

Від відповідача –Попович І.Є., юрисконсульт (доручення №346 від 22.09.05)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 32544,83 грн., основного боргу.

                    Позивач (Товариства з обмеженою відповідальністю  „Добробут”, м. Ужгород) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці (відповідач по справі) 32544,83 грн. заборгованості за надані послуги.

   Представник позивача в судове засідання не з”явився.

                    Представником відповідача усно визнано наявність заборгованості в розмірі 32544,83 грн. за виконані позивачем роботи.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд                     

                                                                       ВСТАНОВИВ:

                    Між Товариством  з обмеженою відповідальністю  „Добробут”, м. Ужгород та ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці укладено  договори  №17 від 17.03.03, №13 від 21.02.05 та №12 від 27.02.06 на обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання (електромереж і електрообладнання) . Згідно з умовами укладених договорів  відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за виконані позивачем роботи по передачі електричної енергії у квартири та інші приміщення житлового фонду ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” та виконання комплексу робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж і електрообладнання.

                    Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

                    Згідно з поданим актом звірки взаєморозрахунків, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги утворився борг розмірі 32544,83 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 32544,83 грн. боргу  за спожиту електроенергію позивачем подано розрахунок витрат, які підлягають відшкодуванню, та акти про відшкодування фактичних витрат.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором  порядку вартості виконаних робіт, борг в розмірі 32544,83  грн. підлягає примусовому стягненню. Наявність заборгованості в розмірі 32544,83 грн. підтверджується копією акту звірки розрахунків від 14.07.06 (додано копію).

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 32544,83  грн. заборгованості боргу за виконані по передачі електричної енергії у квартири та інші приміщення житлового фонду ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” та виконання комплексу робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж і електрообладнання.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 325,00 грн. та 118  грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього  -  443,00грн.         

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

                                                       ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код ЄДРПОУ 00131529)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „Добробут”, (м. Ужгород, пр. Свободи, 52, код ЄДРПОУ 20463908) суму 32544,83 грн. заборгованості за виконані роботи та 443,00 грн. відшкодування судових витрат.

           Видати наказ.

     Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

         Суддя                                                                            І.В. Івашкович