Ухвала

від 02.06.2011 по справі 5010/812/2011-22/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2011 р. справа № 5010/812/2011-22/32

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового зас ідання Полівода С. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: товариства з об меженою відповідальністю "Ма ркус", вул. Галицька, 67, офіс №504, м . Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: Івано-Франк івського обласного комуналь ного підприємства "Івано-Фра нківське ОБТІ", вул. С.Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання права власнос ті на виробничий будинок у м.І вано-Франківську на вул.Блав ацького, 6-б,

за участю представників с торін:

від позивача: представник ОСОБА_1. (довіреність №б/н в ід 29.03.11р.),

від відповідача: представн ик ОСОБА_2. (довіреність №10/ 01-21 від 05.01.11р.),

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеже ною відповідальністю "Маркус " заявлено позов до Івано-Фран ківського обласного комунал ьного підприємства "Івано-Фр анківське ОБТІ" про визнання права власності на виробнич ий будинок у м.Івано-Франківс ьку на вул.Блавацького, 6-б.

Згідно ст. 77 ГПК Україн и в судовому засіданні 28.04.2011р. о голошувалась перерва до 05.05.2011р ., з подальшим оголошенням пер ерви до 17.05.2011р. і до 02.06.2011р.

В судовому засіданні представником позивача пода но клопотання №4619/2011-свх від 31.05.2011 р. про заміну первісного відп овідача належним відповідач ем - Івано-Франківською міськ ою радою.

Представник відповідачі у відзиві на позов від 28.04.2011р. т акож вказував на те, що належн им відповідачем у справі є Ів ано-Франківська міська рада, і щодо задоволення даного кл опотання не заперечив.

Як передбачено ч.2 ст. 24 ГПК Ук раїни, господарський суд, вст ановивши до прийняття рішенн я, що позов подано не до тієї о соби, яка повинна відповідат и за позовом, може за згодою по зивача, не припиняючи провад ження у справі, допустити зам іну первісного відповідача н алежним відповідачем.

Судом встановлено, що належ ним відповідачем у даній спр аві є Івано-Франківська місь ка рада, яка згідно ст.335 ЦК Укра їни може претендувати на пер едання у комунальну влаісніс ть вказаного майна як безхаз яйного.

За наведених обстав ин, враховуючи згоду позивач а, слід, не припиняючи провадж ення у справі, допустити замі ну первісного відповідача І вано-Франківського обласног о комунального підприємства “Івано-Франківське ОБТІ" - нал ежним відповідачем - Івано-Фр анківською міською радою (ву л. Грушевського, 21, м. Івано-Фран ківськ, 76004).

Заміна належного від повідача згідно п. 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України є підставою для відк ладення розгляду справи.

Керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд справи на 14.06.11 о 10-00 год.

2 Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франк івськ, вул. Шевченка 16, кімната /зал № 23).

3. Замінити відповідача Івано-Франківське обласне к омунальне підприємство "Іван о-Франківське ОБТІ" належним відповідачем - Івано-Франків ською міською радою (вул.Груш евського, 21, м. Івано-Франківсь к, 76004).

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА: направити копі ю позовної заяви та доданих д о неї документів Івано-Франк івській міській раді, докази чого подати в судовому засід анні.

ВІДПОВІДАЧА - Івано-Франкі вську міську раду: представ ити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а т акож направити копію відзиву позивачу, довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обс тавин справи представникам с торін з'явитися в судове засі дання для дачі пояснень та зг ідно ст.28 ГПК України предста вити документальне підтверд ження своїх повноважень у сп раві.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам пис ьмові докази подати в оригін алі або в належним чином засв ідченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про з асвідчення документа скла дається із слова "Згідно з о ригіналом", найменування по сади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії і проставляє ться нижче реквізиту "Підпис " (п.4.10.2 Примірної інструкції з д іловодства у міністерствах, інших центральних органах ви конавчої влади, Раді міністр ів Автономної Республіки Кри м, місцевих органах виконавч ої влади, затвердженою Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 17.10.1997р. №1153).

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п.5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України за ухилення від в чинення дій, покладених гос подарським судом на сторону , з винної сторони може бути с тягнуто в дохід Державного б юджету України штраф у розмі рі до 100 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, тоб то до 1700 грн.

Суддя Малєєв а О. В.

виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"