Рішення

від 02.06.2011 по справі 18/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.06.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 01 ” червня 2011 року справа № 18/54

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест - Плюс»

14017, м. Чернігів, вул. Авіатор ів, 19

До Товариства з обмеже ною відповідальністю «Череш еньки»

16200, смт. Короп, вул. Дачна, 25

про стягнення 142 279 грн. 80 к оп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - предст., дов. від 18.04.2011р. № 1

від відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні 01.06.2011р ., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю «Харвес т - Плюс»(надалі - позивач) з аявлено позов до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Черешеньки» (надалі - від повідач) про стягнення 117 200,00 гр н. заборгованості за поставл ений товар згідно договору № 25 від 10.06.2010р., 5155,80 грн. нарахованог о на суму боргу індексу інфля ції, 1758,00 грн. трьох процентів рі чних з простроченої суми та 18 166,00 грн. пені за несвоєчасну оп лату поставленого товару.

Відповідач відзив на позов ну заяву з документами на під твердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з' явив ся.

Оскільки відповідач повід омлявся належним чином про д ату, час і місце судового розг ляду, що підтверджується пов ідомленнями про вручення пош тових відправлень № 2020519 та № 2049258 , неявка його представника не перешкоджає розгляду справи .

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВС ТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Харвест - Пл юс»зареєстроване рішенням в иконавчого комітету Чернігі вської міської ради від 31.10.2008р. за адресою: м. Чернігів, вул. Ав іаторів, 19, про що у Єдиний держ авний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів внесені відомості за № 1 064 102 0000 006795.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Черешеньки» зареєстроване розпорядженн ям Коропської районної держа вної адміністрації від 17.11.2010р. з а адресою: смт. Короп, вул. Дачн а, 25.

10 червня 2010 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Черешеньки»в особі дир ектора Шкурко І.В. (надалі - По купець) та товариством з обме женою відповідальністю «Хар вест - Плюс»в особі директор а Власенко О.С. (надалі - Прода вець) був укладений договір № 25 (надалі - Договір № 25).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.1.1 - 2.2.1, 3.1 - 3.3 та 4 .1 Договору № 25, Продавець поста чає засоби захисту рослин зг ідно рахунку, надалі Товар.

Склад, ціни, номенклатура, к ількість, характеристики, ст роки постачання та інші дода ткові узгоджені умови є обов ' язковими для Сторін.

Постачальник зобов' язавс я передати Товар Покупцю раз ом із документами, необхідни ми для приймання поставки (на кладної, податкової накладно ї).

Передати Покупцю Товар, яки й за якістю відповідає вимог ам нормативних документів, у мовам договору, а також інфор мації про товар (роботу, послу гу), що надається Продавцем.

Покупець зобов' язався пр ийняти та сплатити Продавцю за товар шляхом безготівково го перерахунку суми грошових коштів на банківський рахун ок Продавця.

Сума договору становить 117 20 0,00 грн.

Оплата товару - не пізніше 15 жовтня 2010р.

Оплата вартості товару зді йснюється на підставі рахунк а на товар.

Даний договір набирає чинн ості з моменту підписання йо го сторонами і діє до його пов ного виконання.

На виконання умов Договору № 25, позивач, згідно видатково ї накладної № РН-0000035 від 10.06.2010р., по ставив відповідачеві товар н а суму 117 200,00 грн.

Поставлений згідно видатк ової накладної РН-0000035 від 10.06.2010р. товар був отриманий уповнова женою особою відповідача на підставі довіреності від 10.06.201 0р. № 281.

Факт отримання поставлено го товару уповноваженою особ ою відповідача підтверджуєт ься її підписом та відтиском печатки товариства на копії вказаної вище видаткової на кладної.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом поста вки товару.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати пост авленого товару своєчасно не виконував, у зв' язку з чим ма є заборгованість в сумі 117 200,00 г рн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України передбачає, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Виходячи з того, що відповід ач припустився прострочення виконання зобов' язання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 5155 ,80 грн. нарахованого на суму бо ргу індексу інфляції за пері од з 01.11.2010р. по 01.04.2011р. та 1758,00 грн. три п роценти річних від простроче ної суми за період з 01.11.2010р. по 01.05. 2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного ко дексу України, виконання зоб ов'язання може забезпечуват ися неустойкою, порукою, гара нтією, заставою, притримання м, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно п. 5.2 Договору № 25, за не виконання або неналежне вико нання сторонами цього догово ру застосовуються санкції не нижче подвійної облікової с тавки НБУ та нараховується п еня у розмірі 0,1 % за кожний день прострочки платежу.

На підставі умов Договору № 25 (п. 5.2) позивач за неналежне вик онання відповідачем зобов' язання по оплаті поставленог о товару нарахував пеню в роз мірі 18 166,00 грн. за період з 01.11.2010р. п о 01.05.2011р.

Втім, позовні вимоги про стя гнення пені підлягають частк овому задоволенню у зв' язку з тим, що визначаючи розмір пе ні, позивач не врахував полож ень ч. 6 ст. 232 Господарського ко дексу України щодо визначенн я періоду такого нарахування : нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня повинна б ути нарахована в сумі 8261,80 грн. з а період з 01.11.2010р. по 15.04.2011р.

10 березня 2011р. (фіскальний чек № 9467) позивач звертався до відп овідача з вимогою (претензія від 10.03.2011р. № 1/10) про сплату суми б оргу за поставлений товар до 18.03.2011р., попереджаючи його при ц ьому про намір звернення до с уду для примусового відшкоду вання грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати.

Дана претензія була отрима на відповідачем 11.03.2011р., що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення № 00507760.

19 квітня 2011р. (фіскальний чек № 3687) позивач на адресу відповід ача направляв додаткову прет ензію (б/н від 19.04.2011р.), а також акт звірки розрахунків для підп исання.

Додаткова претензія була о тримана відповідачем 20.04.2011р., що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення № 00506845.

Враховуючи наведені вище о бставини, позовні вимоги під лягають частковому задоволе нню.

Керуючись ст. 193, 232 Господарсь кого кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Че решеньки», смт. Короп, вул. Дач на, 25 (р/р 26006161855 ВАТ ЧОД «Раййфайзе н Банк Аваль»м. Чернігів, МФО 3 80805, код 14249045) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Харвест - Плюс», м. Черні гів, вул. Авіаторів, 19 (р/р 2600200018489 в Ч ернігівській філії ВАТ «Укре ксімбанк», МФО 353649, код 36144725) 117 200 грн . 00 коп. заборгованості, 5155 грн. 80 к оп. нарахованого на суму борг у індексу інфляції, 1758 грн. 00 коп . трьох процентів річних з про строченої суми, 8261 грн. 80 коп. пен і, 1323 грн. 76 коп. державного мита та 219 грн. 57 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 02 че рвня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Си доренко