Ухвала

від 03.06.2011 по справі 4/81/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/81/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2011 р.                                                                  

Справа № 4/81/2011/5003

           Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт"  (вул. Тарногородського, 20, м. Вінниця, 21022)   

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради   (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" (вул. Л.Толстого, 4А кв.3, м. Вінниця, 21100)    

про визнання права власності на самочинно переобладнані приміщення, ціна позову 42 580,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" червня 2011 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.06.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; передбачені законодавством акти контролюючих органів (Інспекціцї державного архітектурно-будівельного контролю) до компетенції яких віднесено встановлення факту самочинності будівництва, про те, що нерухоме майно, яке є предметом позову, переобладнане самочинно (акти перевірки, протоколи, постанови); передбачені законодавством докази про те, що нерухоме майно, яке є предметом позову збудоване з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, пожежних, держохоронпраці та інших норм і правил; докази про те, хто є суміжними землекористувачами, докази про те, що вони не заперечують проти самовільного переобладнання, докази того, що переобладнаніоб"єкти, які є предметом позову, не порушують прав інших осіб; передбачені законодавством докази про фактичну вартість нерухомого майна (висновок експертизи); висновки профільних контролюючих органів (Державної архітектурної, будівельної інспекції, земельної інспекції Держземресурсів, екологічної інспекції, МНС, держохоронпраці, санітарно-епідеміологічної інспекції, інших) про відповідність самочинно переобладнаних об"єктів, що є предметом позову архітектурним, будівельним, санітарним, епідеміологічним, екологічним, іншим обов"язковим нормам, правилам та не порушує містобудівного, екологічного, санітарно-епідеміологічного, охорони праці, іншого законодавства, не порушує прав суміжних землекористувачів;  докази виділення земельної ділянки для будівництва, переобладнання об"єктів нерухомості в передбаченому законодавством порядку; докази будівництва, переобладнання: дозвіл на виконання будівельних робіт, акти виконаних робіт, договори підряду, докази оплати робіт, придбаних матеріалів; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виділення земельної ділянки, вказаної в позовній заяві, для будівництва, переобладнання в передбаченому законодавством порядку; докази про те, що нерухоме майно, яке є предметом позову, не порушує прав територіальної громади, проїздів загального користування; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі:письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Зобов"язати державного реєстратора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ"  в ЄДР із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ"  та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третіій особі, Департаменту адміністративних послуг рекомендованим листом з  повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Тарногородського, 20, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу   (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4-третій особі (вул. Л.Толстого, 4А кв.3, м. Вінниця, 21100)