Рішення

від 01.06.2011 по справі 3/12пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.11 р. Сп рава № 3/12пд

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Спеціалізовано ї дитячо-юнацької спортивної школи резерву з спортивної г імнастики м. Донецьк

до відповідача Комунально ї установи „Палац спорту „Ша хтар” м. Донецьк

про визнання договору про н адання послуг б/н від 02.01.2009 р. нед ійсним.

За участю представників ст орін:

від позивача: Головін С.Г. - представник, ОСОБА_1 - ди ректор

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Спеціалізована ди тячо-юнацька спортивна школа резерву з спортивної гімнас тики м. Донецьк звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Комуна льної установи „Палац спорту „Шахтар” м. Донецьк про визна ння договору про надання пос луг б/н від 02.01.2009 р. недійсним.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що між Спеціалізованою дитя чо-юнацькою спортивною школо ю резерву з спортивної гімна стики м. Донецьк та комунальн им установою „Палац спорту „ Шахтар” м. Донецьк був укладе ний договір б/н від 02.01.2009 року пр о надання послуг фізкультури і спорту КУ „Палац спорту „Ша хтар”, який не відповідає та п рямо суперечить вимогам діюч ого законодавства України, п орушує законні права та охор оні законом інтереси позивач а та повинен бути визнаний су дом недійсним з огляду на нас тупні обставини.

При укладанні договору б/н в ід 02.01.2009 р. на директора СДЮШОР з спортивної гімнастики ОСО БА_1 чинився психологічний тиск, а саме: учнів школи не пу скали до зали спортивної гім настики, відповідач вимагав підписати договір без змін т а доповнень, перелік послуг о біцяв надати тільки після пі дписання договору.

Намагаючись не зірвати нав чальний процес директор СДЮШ ОР з спортивної гімнастики ОСОБА_1 підписала договір б /н від 02.01.2009 р.

З урахуванням вищевикладе ного позивач вважає, що є всі п ідстави стверджувати той фак т, що договір б/н від 02.01.2009 р. не ві дповідає вимогам закону та п рямо суперечить положенням с татей 901 Цивільного кодексу Ук раїни, статті 180 господарськог о кодексу України, порушує за конні права та охороні закон ом інтереси позивача, а тому п овинен бути визнаний судом н едійсним на підставі ст. ст. 215, 216, 230, 231 Цивільного кодексу Укра їни.

Відповідач проти позову за перечував, посилаючись на те , що позивач свої зобов' язан ня за договором б/н від 02.01.2009 р. пр о надання послуг фізкультури і спорту КУ „Палац спорту „Ша хтар” не виконав, а також звер нув увагу на те, що між позивач ем та відповідачем були укла дені аналогічні договори про надання послуг фізкультури та спорту у 2008 році та у 2010 році.

Ухвалою від 11.03.2010 р. проваджен ня по справі № 3/12пд було зупине но з метою з' ясування обста вин при яких був підписаний д оговір б/н від 02.01.2009 р. Чи дійсно м ало місце вчинення психологі чного тиску на директора СДЮ ШОР з спортивної гімнастики ОСОБА_1 з боку директора Ко мунальної установи „Палац сп орту „Шахтар” ОСОБА_2

28.04.2011 р. від прокуратури Ворош иловського району м. Донецьк а разом із справою № 3/12пд надій шла відповідь, в якій повідом лено, що за результатами пере вірки Ворошиловським РВ ДМУ УМВД України в Донецькій обл асті прийнято рішення про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи на підставі ст. 6 п. 2 К ПК України, надіслано постан ову про відмову в порушенні к римінальної справи на підста ві п. 2 статті 6 КПК України.

Ухвалою від 23.05.2011 р. проваджен ня по справі було поновлено т а призначено до розгляду на 01. 06.2011 р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне:

2 січня 2009 року між Комунальн ою установою „Палац спорту „ Шахтар” м. Донецьк та Спеціал ізованою дитячо-юнацькою спо ртивною школою резерву з спо ртивної гімнастики м. Донець к був укладений договір про н адання послуг фізкультури і спорту КУ „Палац спорту „Шах тар” б/н (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1 . Договору КУ „Палац спорту „Ш ахтар” надає спортивні послу ги у спеціалізованому залі с портивної гімнастики для про ведення учбово-тренувальних занять. Палац надає роздягал ьні, душові, методичний кабін ет.

СДЮШОР зі спортивної гімна стики зобов' язується здійс нювати оплату до 10-го числа на ступного місяця за весь комп лекс вищезазначених послуг і з розрахунку: 207 грн. х 6 час х 25 дн . х 11 мес.=241550,00 грн. (розділ 2 догово ру).

У своїй позовній заяві пози вач просив визнати недійсним договір про надання послуг ф ізкультури і спорту КУ „Пала ц спорту „Шахтар” б/н від 02.01.2009 р . із посиланням на те, що при ук ладанні договору б/н від 02.01.2009 р . на директора СДЮШОР з спорти вної гімнастики ОСОБА_1 чи нився психологічний тиск, а с аме: учнів школи не пускали до зали спортивної гімнастики, відповідач вимагав підписат и договір без змін та доповне нь, перелік послуг обіцяв над ати тільки після підписання договору.

Відповідно до п. 1 ст. 215 Цивіль ного кодексу України підстав ою недійсності правочину є н едодержання в момент вчиненн я правочину стороною (сторон ами) вимог, які встановлені ча стинами першою - третьою, п'ято ю та шостою статті 203 цього Код ексу.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 Цивільного кодексу України з міст правочину не може супер ечити цьому Кодексу, іншим ак там цивільного законодавств а, а також моральним засадам с успільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необх ідний обсяг цивільної дієзда тності. Волевиявлення учасни ка правочину має бути вільни м і відповідати його внутріш ній волі. Правочин має бути сп рямований на реальне настанн я правових наслідків, що обум овлені ним. Правочин, що вчиня ється батьками (усиновлювача ми), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітн іх, неповнолітніх чи непраце здатних дітей.

Враховуючи ствердження по зивача щодо вчинення психоло гічного тиску на директора С ДЮШОР з спортивної гімнастик и ОСОБА_1 при підписанні д оговору б/н від 02.01.2009 р. та введен ня її в оману, суд ухвалою від 11.03.2010 р. провадження по справі № 3/12пд зупинив, а матеріали спра ви направив до Слідчого упра вління прокуратури Донецько ї області з метою з' ясуванн я обставин, при яких був підпи саний договір б/н від 02.01.2009 р., а с аме: чи дійсно мало місце вчин ення психологічного тиску на директора СДЮШОР з спортивн ої гімнастики ОСОБА_1 з бо ку директора Комунальної уст анови „Палац спорту „Шахтар” ОСОБА_2

Прокуратурою Ворошиловсь кого району м. Донецька матер іали справи № 3/12пд були надісл ані до Ворошиловського РВ ДМ У ГУМВС України у Донецькій о бласті для проведення переві рки по факту здійснення псих ологічного тиску на директор а СДЮШОР з спортивної гімнас тики ОСОБА_1 при підписанн і договору б/н від 02.01.2009 р.

За результатами проведено ї перевірки прийнято постано ву про відмову в порушенні кр имінальної справи на підстав і ст. 6 п. 2 КПК України, оскільки не виявлено фактів здійснен ня психологічного тиску на д иректора СДЮШОР з спортивної гімнастики ОСОБА_1 при пі дписанні договору б/н від 02.01.2009 р.

Положеннями статті 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що обставини , викладені у позовній заяві н ічим не підтверджені, тому ви моги позивача є необґрунтова ними, та такими, що не підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України правосуддя у г осподарських судах здійснює ться на засадах рівності всі х учасників судового процесу перед законом і судом. Судочи нство у господарських судах здійснюється на засадах змаг альності.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 203, 215 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 43, 44, 49, 79, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вим ог Спеціалізованої дитячо-юн ацької спортивної школи резе рву з спортивної гімнастики м. Донецьк до Комунальної уст анови „Палац спорту „Шахтар” м. Донецьк про визнання догов ору про надання послуг б/н від 02.01.2009 р. недійсним - відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 01.06.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 06.06.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу