Ухвала

від 13.05.2008 по справі 3/12пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.05.08                                                                               

Справа № 3/12пд.

        Суддя 

Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.

Первомайська в інтересах держави в особі Золотівської міської ради,                   м. Первомайськ Луганської

області

до 1-го

відповідача - Виконавчого комітету Золотівської міської ради, м. Золоте                         м. Первомайськ

Луганської області

      2-го відповідача - суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1, м. Гірське м. Первомайськ

Луганської області         

про визнання договору таким, що не

відповідає вимогам закону,  та повернення

приміщення

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2.,

від позивача -Носікова О.О. (дов.

від 14.04.08 № 307),

від 1-го відповідача -Михайлова

О.О. (дов. від 12.05.08 № 379),

від 2-го відповідача -ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати договір оренди

комунального майна від 31.10.06, укладений між позивачем та СПД ОСОБА_1. (2-й

відповідач у справі), таким, що не відповідає вимогам закону та укладений з

порушенням вимог діючого законодавства та зобов"язати 2-го відповідачва

повернути  позивачу за договором оренди

комунального майна від 31.10.06 майно - нежитлове приміщення, розташоване за

адресою: АДРЕСА_1

Відзивами на

позовну заяву, зданим до суду 12.05.08, відповідачі у справі проти позову

заперечують, з підстав, викладених у відзивах.

Заявою від

07.05.08 № 1382вих-08, що надійшла до суду 13.05.08, та листом -заявою, зданим

у засіданні суду 13.05.08, заявник та позивач у справі в порядку ст.ст. 22, 78,

80 ГПК України заявили про відмову від позову, зазначивши, що з наслідками

відмови від позову ознайомлені.

          Розглянувши матеріали справи,

додатково надані документи, вислухавши представників заявника та сторін, суд

прийшов до наступного.

          Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України

заявник та позивач вправі 

відмовитись  від позову, а суд

прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та

не  порушують чиї-небудь права  і законні 

інтереси. Заявник та позивач ознайомлені з правовими  наслідками 

відмови від  позову. З огляду на

наведене, вказана відмова заявника та позивача від позову приймається судом.

За таких

обставин, провадження у справі слід припинити 

відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, поклавши судові витрати на позивача.

Оскільки

заявник звільнений від сплати державного мита у встановленому законом порядку,

питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На

підставі  викладеного, керуючись ст.ст.

22, 44, 49, 78,  п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК

України, суд

у х в а л и в:

Припинити

провадження  у справі.

         Суддя                                                                                                   

М.Л. Доманська