Рішення

від 30.05.2011 по справі 10/5007/29/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" травня 2011 р. Справа № 10/5007/29/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2, дов . №262 від 04.04.2011р.

від відповідача-1: не з'явивс я

від відповідача-2: ОСОБА_1 , дов. №112 від 14.03.2011р.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акці онерного товариства "Сведбан к" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" (м.Житомир);

2) Відкритого акціонерног о товариства "Галіївський ма слозавод ім. В.Ф.Мазуркевича" ( с. Галіївка Чуднівського рай ону Житомирської області)

про стягнення 404241,88 грн.

Позивач звернувся з позов ом про солідарне стягнення н а свою користь з відповідачі в 404241,88 грн. заборгованості згід но договору про надання овер драфту №Т011007-К/11 від 13.06.08р. та дого вору поруки № Т011007-К/11-Р1 від 13.06.08р.

Заявою від 16.05.11р. представник позивача уточнила позовні в имоги, просила стягнути з від повідачів: ТОВ "Торговий дім - Фаворит" - 404241,88 грн. заборговано сті згідно договору про нада ння овердрафту № Т011007-К/11 від 13.06.08р . та договору поруки № Т011007-К/11-Р1 в ід 13.06.08р., з яких 293498,71 грн. боргу по кредиту, 51766,04 грн. боргу по відсо ткам, 55338,11 грн. пені на кредит, 3639,02 грн. пені на відсотки; ВАТ "Гал іївський маслозавод ім. В.Ф.Ма зуркевича" - 374163,78 грн. заборгова ності згідно договору про на дання овердрафту № Т011007-К/11 від 1 3.06.08р. та договору поруки № Т011007-К /11-Р1 від 13.06.08р., з яких 293498,71 грн. борг у по кредиту, 24567,16 грн. боргу по в ідсоткам, 55338,11 грн. пені на креди т, 759,80 грн. пені на відсотки.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги в повному обся зі згідно вищезазначеної зая ви від 16.05.11р. (а.с.92,93).

Ухвала господарського суд у, що була направлена відпові дачу-1 - ТОВ "Торговий дім - Фавор ит" за адресою, вказаною позив ачем у позовній заяві (м.Житом ир, вул.Вітрука 6), повернулася до суду з відміткою поштовог о зв'язку про те, що "адресат ви був" (а.с.116-117).

Згідно витягу з ЄДРПОУ стан ом на 29.04.11р. відповідач-1 значить ся в ЄДРПОУ за адресою: м.Житом ир, вул.Вітрука 6 (а.с.89). Інші адре си господарському суду не по відомлялись.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Представник відповідача-2 - ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича" у відзиві на позовну заяву, у відзиві на заяву з уточненням вимог та в судовому засіданні проти по зову заперечила, просила від мовити у задоволенні заявлен их до відповідача-2 уточнених позовних вимог, посилаючись , зокрема, на те, що на підставі ч.1 ст.559 ЦК України договір пор уки № Т011007-К/11-Р1 від 13.06.08р. припинив свою дію 03.11.08р. з моменту укладе ння додаткової угоди №1 від 03.11. 08р. до договору про надання ов ердрафту № Т011007-К/11 від 13.06.08р. (а.с.108,1 29).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та відпові дача-2, дослідивши матеріали с прави, господарський суд вст ановив наступне.

Відповідно до укладеного м іж Відкритим акціонерним тов ариством "Сведбанк" в особі ди ректора Житомирського відді лення - керуючого Житомирськ им регіональним департамент ом ВАТ "Сведбанк" (далі-позивач ) та ТОВ "Торговий дім - Фаворит " (далі-відповідач-1) договору п ро надання овердрафту № Т011007-К/ 11 від 13.06.08р. позивачем було нада но відповідачу кредит за мет одом овердрафту в межах лімі ту, встановленого в розмірі 110 0000,00 грн. на строк до 12.06.2009р. (а.с.9-15).

З Статуту позивача - ПАТ "Све дбанк" вбачається, що на підст аві рішення позачергових заг альних зборів акціонерів від 30.04.09р. Відкрите акціонерне тов ариство "Сведбанк" змінив наз ву на Публічне акціонерне то вариство "Сведбанк" та є право наступником всіх прав і зобо в'язань ВАТ "Сведбанк" (пп.1.1 Ста туту)(а.с.56-59).

Відповідно до пп.1.1 вищевказ аного договору банк (позивач ) має право здійснювати плате жі на підставі платіжних док ументів з поточного рахунку клієнта (відповідача-1) №26004004575201 у разі відсутності на ньому гр ошових коштів у межах встано вленого банком ліміту. З моме нту здійснення таких платежі в банк вважається таким, що на дав клієнту кредит за методо м овердрафту на суму здійсне них банком платежів (далі-ове рдрафт) в межах ліміту. Сума лі міту встановлена в розмірі 1100 000,00 грн. та змінюється у порядк у, передбаченому цим договор ом. Дебетове сальдо, яке зафік соване на поточному рахунку на кінець поточного дня, вваж ається заборгованістю за ове рдрафтом.

Згідно пп.1.2 договору плата з а користування овердрафтом ( процентна ставка) встановлен а в розмірі 21% річних та сплачу ється в порядку, передбачено му даним договором.

03.11.2008р. додатковою угодою № 1 до договору про надання овердр афту №Т011007-К/11 від 13.06.08р. сторони з мінили плату за користування овердрафтом (процентну став ку), встановивши її в розмірі 2 3,5% річних.

Порядок та строки нарахува ння та сплати процентів вста новлені підпунктами 4.1-4.3 догов ору про надання овердрафту, з гідно яких за цим договором к лієнт сплачує банку проценти в розмірі, передбаченому п.п. 1.2., 2.6. договору, до 05 числа місяця (включно), наступного за місяц ем, в якому клієнт скориставс я овердрафтом та за останній період користування овердра фтом - не пізніше дати закінче ння строку, зазначеного в п.1.3 д аного договору на дату повер нення овердрафту. Проценти, н епогашені після закінчення п еріоду безперервного корист ування овердрафтом та/або за кінчення строку, зазначеного в п. 1.3. та 4.1. даного Договору, вва жаються простроченими. Нарах ування процентів за користув ання овердрафтом, передбачен их п.1.2. договору, здійснюється щоденно за весь період факти чного безперервного існуван ня заборгованості клієнта за овердрафтом, до повного пога шення клієнтом заборгованос ті за овердрафтом (фіксації к редитового сальдо на поточно му рахунку на кінець операці йного дня) на суму зафіксован ого дебетового сальдо на кін ець попереднього операційно го дня. Проценти розраховуют ься за фактичну кількість дн ів користування овердрафтом , виходячи з фактичної кілько сті календарних днів у році.

Відповідно до пп.1.3 договору ліміт овердрафту встановлює ться строком по 12.06.09р. включно (з встановленням періоду безпе рервного користування оверд рафтом не більше, ніж 365 календ арних днів (пп.1.8 договору)).

Згідно положень п.1.8. договор у кредитування клієнта за ме тодом овердрафт здійснюєтьс я банком у межах ліміту та ст року, встановлених згідно з п .п. 1.1, 1.3, 1.6. цього договору, з періо дом безперервного користува ння овердрафтом не більше ні ж 365 календарних днів. Початко м періоду безперервного кори стування овердрафтом вважає ться перший день, починаючи з якого безперервно існувала заборгованість клієнта за ов ердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного корис тування овердрафтом вважаєт ься день, по закінченні якого на поточному рахунку зафікс ована відсутність заборгов аності клієнта за овердрафто м. Овердрафт, не погашений піс ля закінчення періоду безпер ервного користування овердр афтом та/або закінчення стро ку, зазначеного в п. 1.3. та 2.4.2 дано го договору, банк продовжує о бліковувати як прострочену з аборгованість за кредитами н аданими в поточну діяльність .

Згідно пп.1.4 договору овердр афт надається на поповнення обігових коштів.

Відповідно до пп. 3.1 договору відповідач-1 зобов'язався сво єчасно виконувати зобов'язан ня, передбачені даним догово ром та використовувати оверд рафт у відповідності з цільо вим призначенням, згідно пп.1.4 договору; здійснювати погаш ення заборгованості за оверд рафтом, отриманим в межах уст ановленого ліміту, по закінч енні строку, зазначеного в пп .1.3 договору, а також по закінче нні визначеного в п. 1.8. періоду безперервного користування овердрафтом, а також здійсню вати сплату процентів у стро ки, передбачені цим договоро м.

У зв'язку з порушенням відпо відачем-1 своїх договірних зо бов'язань позивач надіслав в ідповідачу-1 вимогу від 14.10.10р. пр о сплату заборгованості за д оговором про надання овердра фту № Т011007-К/11 від 13.06.08р. (а.с.49-52). Вимог а позивача була залишена без відповіді та задоволення.

Проаналізувавши умови укл аденого між сторонами догово ру про надання овердрафту №Т 011007-К/11 від 13.06.08р. господарський су д приходить до висновку, що ві н має ознаки кредитного дого вору.

Згідно зі ст.629 Цивільного ко дексу України, договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Норма статті 1054 Цивільного к одексу України визначає, що з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти. До відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення про до говір позики, якщо інше не вст ановлено положеннями про кре дитний договір і не випливає із суті кредитного договору .

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни, позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів в становлюються договором. Якщ о договором не встановлений розмір процентів, їх розмір в изначається на рівні обліков ої ставки Національного Банк у України. У разі відсутності іншої домовленості сторін п роценти виплачуються щоміся ця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що розмір процентів та по рядок їх сплати за договором визначаються в договорі зал ежно від кредитного ризику, н аданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку кор истування кредитом, розміру облікової ставки та інших фа кторів.

Як вбачається з виписок по о собовому рахунку ТОВ "Торгов ий дім - Фаворит" та розрахунку позивача, відповідач-1 зобов'я зання за договором про надан ня овердрафту № Т011007-К/11 від 13.06.08р. щодо повернення овердрафту та по сплаті відсотків за кор истування овердрафтом належ ним чином та у повному обсязі не виконав, на час звернення п озивача з позовом до суду, у ві дповідача-1 перед позивачем з алишилась непогашеною забор гованість за договором про н адання овердрафту № Т011007-К/11 від 13.06.08р. в сумі 293498,71 грн. боргу по кре диту, 51766,04 грн. боргу по відсотка м.

Відповідно до пп.5.1 договору при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за овердрафтом та/або по спла ті процентів та комісій у стр оки, встановлені цим договор ом клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, що діяла в періо д, за який сплачується пеня, ві д суми невчасно виконаного (н евиконаного) зобов'язання за кожний день прострочки. При ц ьому кількість днів року при ймається рівно фактичній кіл ькості днів у році.

Згідно розрахунку позивач а розмір пені становить - 55338,11 гр н. пені на кредит, 3639,02 грн. пені н а відсотки.

Перевіривши здійснені поз ивачем розрахунки пені, суд в важає, що вказані суми нарахо вані обґрунтовано відповідн о до чинного законодавства т а укладеного договору кредит у.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно зі ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я; одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач-1 позов не оспори в, доказів сплати заборгован ості не подав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги до ТОВ "Торговий дім - Ф аворит" обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в сумі - 293498,71 г рн. боргу по кредиту за догово ром про надання овердрафту № Т0110077-К/11 від 13.06.2008 р., 51766,04 грн. боргу п о відсотках, 55338,11 грн. боргу по п ені на кредит, 3639,02 грн. боргу по пені на відсотки.

Щодо вимог позивача про стя гнення з відповідача-2 - ВАТ "Га ліївський маслозавод ім. В.Ф.М азуркевича" як поручителя 293498,7 1 грн. боргу по кредиту, 24567,16 грн. б оргу по відсоткам, 55338,11 грн. пені на кредит, 759,80 грн. пені на відсо тки, то господарський суд не в бачає наявними підстави для їх задоволення з огляду на на ступне.

За умовами укладеного між В АТ "Сведбанк", ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевич а" та ТОВ "Торговий дім - Фавори т" договору поруки № Т011007-К/11-Р1 ві д 13.06.08р. ВАТ "Галіївський маслоз авод ім. В.Ф.Мазуркевича" як по ручитель зобов'язався перед банком за виконання зобов'яз ань щодо повернення коштів н аданих банком згідно договор у про надання овердрафту № Т011 0077-К/11 від 13.06.2008 р. у сумі 1100000,00 грн. стр оком по 12.06.2009р. включно з процен тною ставкою 21%річних за їх ви користання (п.1. договору).

Відповідно до статті 553 ЦК Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов'язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов'яза ння боржником. В свою чергу, ст аття 554 ЦК України передбачає, у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я. Частиною 2 цієї статті перед бачено, що поручитель відпов ідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включа ючи сплату основного боргу, п роцентів, неустойки, відшкод ування збитків, якщо інше не в становлено договором поруки .

Згідно положень пунктів 2 та 3 договору поруки № Т011007-К/11-Р1 ві д 13.06.08р. поручитель несе соліда рну відповідальність з позич альником перед банком за вик онання позичальником умов ос новного зобов'язання усім на лежним йому майном та грошов ими коштами. Відповідальніст ь поручителя за цим договоро м обмежується сумою кредиту, визначеною згідно договору про надання овердрафту № Т0110077- К/11 від 13.06.2008р., нарахованими проц ентами, пенями, комісіями та і ншими платежами, передбачени ми основним зобов'язанням.

Сторони погодили, що не мают ь права в односторонньому по рядку відмовитись від прийня тих на себе зобов'язань за цим договором або змінити. його у мови. Сторони домовились, що б удь-які зміни до основного зо бов'язання, крім змін, наслідк ом яких є збільшення обсягу в ідповідальності поручителя за цим договором, погоджують ся між позичальником та банк ом самостійно без повідомлен ня поручителя про такі зміни (п.11 договору поруки).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2008р. додатковою угод ою № 1 до договору про надання овердрафту №Т011007-К/11 від 13.06.08р. ВАТ "Сведбанк" та ТОВ "Торговий ді м - Фаворит" змінили плату за к ористування овердрафтом (про центну ставку), встановивши ї ї в розмірі 23,5% річних, без пого дження із поручителем - ВАТ "Га ліївський маслозавод ім. В.Ф.М азуркевича".

Стаття 559 Цивільного кодекс у України встановлює спеціал ьні підстави припинення пору ки, зокрема відповідно до ч. 1 ц ієї статті порука припиняєть ся з припиненням забезпечено го нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без з годи поручителя, внаслідок ч ого збільшується обсяг його відповідальності.

Господарський суд, врахову ючи положення договору пору ки та чинного законодавства, з урахуванням того, що при укл аденні додаткової угоди № 1 до договору про надання овердр афту №Т011007-К/11 від 13.06.08р. відбулось збільшення процентів за дог овором овердрафту, яке у свою чергу призвело до збільшенн я обсягу відповідальності по ручителя за договором поруки , за відсутності на це його зго ди, дійшов висновку про припи нення договору поруки № Т011007-К/ 11-Р1 від 13.06.08р. з дати відповідни х змін - 03.11.2008р., а тому в позові до ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича" слід відм овити.

Судові витрати покладають ся на відповідача-1 пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім - Фаворит", 10025, м.Житом ир, вул.Вітрука, 6, ідентифікац ійний код 34586734:

- на користь Публічного акці онерного товариства "Сведбан к", 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, іде нтифікаційний код 19356840, - 293498,71 грн . боргу по кредиту за договоро м про надання овердрафту № Т011 0077-К/11 від 13.06.2008 р., 51766,04 грн. боргу по в ідсотках, 55338,11 грн. боргу по пені на кредит, 3639,02 грн. боргу по пен і на відсотки, 4042,42 грн. державно го мита, 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В позові до Відкритого акц іонерного товариства "Галіїв ський маслозавод ім. В.Ф.Мазур кевича" відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Повний текст складено 03.06.2011р .

Віддрукувати: 1 - в справ у, 2,3 - сторонам (рек), 4 - відповіда чу-1 (рек. з пов. про вруч)